![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| 初一寄宿学生离校出走的背后 | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □刘茂通 张伟 2006-09-25 | 刊:010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
“亲爱的爸爸妈妈,我的生命是你们给的……以前我犯过许多错误,可你们都以我还小这句话原谅了我。快上中学了,为了给我创造一个好的学习环境,你们整天为我找好学校,最后找到这个学校。我当时有点不想上这个学校,因为学费太贵了,整整 7800 元呢,这够多少孩子上普通中学! ” 这是一个初中生在离校出走前在日记里留下的心里自白。 6 月 28 日 ,江苏省睢宁高级中学附属学校初一( 1 )班的寄宿生刘子文,中午放学时出走,虽然多方查找,但是至今没有下落。 花季少年为何出走校园?造成孩子出走的根本原因是什么?对此,记者展开了调查。 校园“高利贷” 逼走中学生 刘子文的母亲田梅荫介绍,班主 任刘飞 老师对她说,刘子文因借了同学的“高利贷”还不上,遭到恐吓并被打,导致最后出走。 记者看到了陈同学写的借钱过程:“ 4 月份,他从我这第一次拿了 80 元,第二次又借给他 100 元,共 180 元,说好下星期还 350 元。他说是为还班里同学的钱,老师把他逼得急,我就借给了他。而到时候他没还,说再下星期还,到时候多还 50 元,我也就答应了,到时候他还不还。那时是 5 月 15 日 ,我去找他要钱,他就说找班里人借借看。我等着,他没还上。到了 6 月 26 日晚上 ,我打他要钱,他说班主任明天给他 100 元钱,他就还给我。星期三我找了他几次,他都不在班里,直到星期四,我才知道他星期三中午走了。 ” 至于借钱起因,班主任和该校校务办公室主任李伟强都说,刘子文平时好吃零食,喜欢去网吧玩。但全封闭的寄宿学校,学生为什么又能买到零食和到网吧上网呢?该校解释说,这是因为孩子自己偷偷溜出了学校。 刘飞 老师还说,学校规定不许同学之间互相借钱,如果需要钱的话,可以 向 老师借。他得知刘子文向本班同学借钱后,就告诉学生们不要再借钱给刘子文。 倾力寻找孩子 刘子文的父母都在上海打工,得知消息后,母亲田梅荫 6 月 29 日晚 赶回睢宁;父亲刘伟在外地出差, 7 月1 日 才赶回家。 在睢宁找了两天,没有进展。 7 月 3 日 ,刘伟夫妇连同亲戚 6 人来到徐州市,在徐州的各个网吧、烧烤城、小饭馆、职业介绍所、游戏厅等孩子有可能去的场所寻找,并打印出寻人启事,拿着照片见人就问。 在火车站剪票口处,工作人员称在候车室看到过孩子,在火车站附近一网吧处,里面的网管也称见到过刘子文。听到这些消息,刘伟夫妇看到了一丝希望。在徐州连续找了 20 天左右。 刘子文以前的同学田东方辍学在东北打工,通过电话联系,田东方说刘子文没去,田梅荫与姐姐还是去了一趟东北,找到田东方,又到火车站去找,到派出所去反映,确定没有音信才返回来。 7 月底,刘伟返回上海、昆山、苏州等地寻找,因为去年刘伟夫妇曾带孩子到南方玩过,以为孩子会回到南方去,但他们最后无功而返。 在上海某机电设备有限公司任设计主管的刘伟,每月工资近 7000 元,但为了寻找儿子,刘伟面临失业的危险。 学校称已尽全力 孩子是从寄宿学校走失的,学校对此是否负有责任? 校务办公室主任李伟强解释说,学校对寄宿生出入学校有严格的规定,他们要出校园,首先要 向班主任 老师说明理由,老师核实后出具证明,然后学生拿老师的证明再到政教处或年级部主任那里签字,最后学校门卫凭条放人,学校的保安措施是很严密的。但刘子文在星期三的中午是怎么出校的呢?李伟强说中午放学的时候,学校实在没有力量对走读和寄宿生进行区别。 李伟强强调,刘子文平时也有偷偷溜出校门的经历,也给家长反应过。对此,刘伟认为如果学校对寄宿生趁放学之机溜出校门无法完全控制的话,凭什么收取高达近 8000 元的学杂费用呢? 从 7 月初到现在,李伟强说学校做了很多补救工作。 6 月 29 日 学校得知此事后,立即责成政教处处理,向辖区派出所报案,向县教育局安全管理办公室报告。然后通过媒体寻找孩子,先后在电视、报纸、广播电台上刊登、发布寻人启事。同时发动 安排 老师学生寻找,李伟强还亲自到县文化管理办公室,拿到了所有网吧的地址,发动老师一家一家进行寻找。 9 月 1 日 ,该校又将此事书面汇报给县教育局,并且当面报至局分管党委书记。 记者看到, 9 月 1 日 学校提交给睢宁县教育局的报告中称: “ 我校已经采取了多种措施寻找学生刘子文。虽然刘子文家长多次到学校言辞过激,我们亦能表示理解,并未与之计较,仍千万百计、竭尽全力寻找。以后我们将继续配合家长、媒体采取一切可以采取的措施,力争在最短时间内找到出走的孩子,给家长、社会和主管局一个交代一个答复,学生一天未有下落,此项工作便不会停止。 ” 下跪 为了失踪的儿子 从刘子文亲属那里,记者却听到了与之相悖的说法。 6 月 29 日 早上,刘子文的姑姑得知此事后找到学校,要求学校立即报警并在媒体上发布寻人启事,但该校害怕声张此事,称现在还不需要,一直没有报警。 7 月 1 日 ,孩子父亲刘伟自己去报了警,睢宁城东派出所作了记录。 刘子文同年级的好朋友朱勋说,他曾在睢宁县王集镇一网吧碰到一位不知道名字的同学,朱勋随口问他在干什么?那个同学说:“我跟刘子文聊天。”朱勋父亲把这个消息反馈给学校,并给刘伟发短信告之。 田梅荫立刻找学校,希望学校出面找到与刘子文聊过天的同学。但学校却说:“人家学生没有义务给你找孩子!” 田梅荫这样告诉记者, 8 月 3 日 她再次来到学校,仍然遭到拒绝。迫于无奈,她不得不给李伟强一边下跪一边哭诉,被该校一位女教师拉起。朱勋爸爸当时也在场。 在这种情况下,李伟强才开始查档案,没找到。刘伟夫妇拿出费用,请朱勋在那个网吧等候,结果一个星期也没再见到那个同学。学校对于田梅荫的下跪之说,断然否认。 8 月 29 日 ,他们自己到了县教育局,找到一位副局长,又找到工会主席,教育局才知道此事。 记者在徐州市教育局信访办采访时了解到,寄宿学校走失了学生,应该是件很严重的事故,学校应该立即将此事向县教育局汇报,并且向分管副县长汇报。 县教育局工会赵主席称,他们确实是 8 月 29 号才得知的此事。他对此事的材料签字后,让家长又找到学校。 刘伟称,李伟强此时的答复是:“这事我们尽全力了。” 7 月 1 日 学校在《扬子晚报》上刊登的寻人启事,也是家长在多次请求后他们才刊登的。 8 月 30 日 下午,刘伟夫妇又就此事找到徐州市教育局信访办公室,接待同志说此事属安保处管。安保处办公室没人,他们又回到信访办,该同志给睢宁县教育局打了电话,要求县教育局处理一下。 “这事你们就是找到教育部,教育部还是要找到教育厅,教育厅找到市教育局,市教育局找到县教育局,县教育局找到学校,还是由学校来处理。不行,你们起诉,行政途径处理不了。”听了这位同志的说法,刘伟夫妇感觉很失望。 出走背后隐藏诸多问题 “我们将为住宿生创造舒适的家,这里有热心助人的宿舍管理人员,还有可以为学生提供更好帮助的生活指导老师。” 这是该校致全体新同学的信中的话。但是,刘子文 6 月 28 日 走失,学校没有发现,晚上宿舍管理员也没有发现。 在一份宣传材料中可以看到“我校是国家级示范高中、江苏省四星级中学――江苏睢宁高级中学独资创办的县城唯一一所国有民营学校”。据了解,该校学生 4000 多人,走读和寄宿生大约各占一半。李伟强却说,该校与睢宁高级中学无关,是独立的民办学校。 刘子文的父亲刘伟对此提出了质疑:该校既然是民办学校,为何还挂靠在公办学校的名下? 刘伟告诉记者,在该校 2006 年招生简章中,招生对象为全县小学优秀毕业生,学费为每年 2500 元, 3 年 7500 元一次性交清。但在新修订的《义务教育法》中明确规定,义务教育阶段学校不允许设置重点学校和非重点学校、重点班和非重点班,不允许乱收费。而且根据江苏省的有关规定,该校只能按学期收费,不允许 3 年一次性收费。 李伟强解释说,之所以 3 年一次性收取费用,是因为县里经济不好,许多学校都是这样做的。 另外,老师们说刘子文借钱是因他喜欢吃零食,不仅在校外买,也在学校内的小卖铺买。而教育部门早就有规定,学校内不得设置小卖铺等经营性场所。 在记者采访中,该县教育局副局长潘曙光表示,对于违规收费和校内小卖铺等问题,将进一步调查处理。
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索,我们将派记者采访,稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
![]() |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 邮箱:fzzbflfw@vip.sina.com 电话:010-84772959 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||