屈打成招获八年牢狱之灾 人大监督终得一朝平反

在办案人员刑讯逼供的“帮助”下，陈世江糊里糊涂地陷进了一桩杀人命案。

陈世江被判刑后，上千村民联名向法院递交了“请愿书”为陈世江申冤：

其一，陈世江家庭富裕，当时存款数万元，因此不存在资金不够的问题；

其二，根据尸检结论，陈世江尚未回村之前，徐美芝早已遇害；

其三，多名证人亲眼目睹，从张本香家跑出来的那个人根本就不是陈世江。

6 月 15 日 上午 9 时，在山东省人大常委会门口，一个年龄 30 岁的男青年正手捧一面“伸张正义”的大红锦旗送到省人大工作人员的手中。而后，他深深地给他们鞠了一躬，以感谢他们对自己的救命之恩，当在场的人们了解到内情后，无不潸然泪下。

原来，这位男青年是刚刚从监狱里出来死刑犯，他 8 年前糊里糊涂进了监狱，被判死刑，是山东省人大常委会内务司法委的工作人员接到他的申诉后，认为原生效裁判认定的部分事实不清，遂督促法院对案件进行重新审理，终使他重获自由。他是从千里之外的蓬莱市赶来专程感谢救命恩人的。

糊里糊涂成了杀人犯

陈世江是山东省蓬莱市村里集镇车里张家村人，今年 30 岁。 1998 年，当时 22 岁的陈世江可谓意气风发，他所办的亨乐圆食品饮料厂生意兴隆。这年，他与同村姑娘张英（化名）彼此爱慕，于当年中秋定亲，媒人是陈世江的伯母张翠香。而张翠香又是张英的姑姑。

陈世江觉得饮料生产有淡季旺季的制约， 1998 年的 10 月份，陈世江与张英决定前往四川学习仿红木家具制作，准备学成后办家具厂。由于担心受到阻拦，二人未跟张某（张英之父）打招呼就走了。张某得知后，顿时勃然大怒，给陈世江打电话，勒令其立即将张英带回，可两人仍坚持学了一个多月才回来。

张英回来以后被父亲一顿暴打，陈世江觉得自己应该去向张某作些解释，岂料一见面张某动手就打，张某还动了菜刀，幸被其家人劝阻，陈世江随即离开。张家决定把陈世江“休”了。

事情闹到这步田地，陈世江再也忍不住了，于是前往村委会广播室找张英的好友张霞帮忙，希望能够挽回这门亲事，却不料糊里糊涂陷进了一桩杀人命案。

1998 年 12 月 2 日 傍晚，也就是陈世江去找张霞的时候，媒人张翠香的弟弟张本香回到家里，发现其妻徐美芝被人杀死在家里。当晚，蓬莱市公安局的民警对现场进行了勘查，法医对尸体进行了解剖。

12 月 3 日 早晨，几名民警到陈世江家了解情况，当发现写字台底下有一双皮鞋时，民警说：“我们借你的鞋子用一用！”陈世江说：“行，拿去吧。”之后，陈世江又按照民警的要求到村委会按了指纹。

由于年关临近， 12 月 4 日 一早，陈世江就到高密市要账， 5 日下午，父亲电话通知他，上午公安来家找过他。

刚回到家，进来的五六个公安就把他按住了，并抽去了他的腰带，陈世江被带走了。这一走就是离家 8 年，并险些掉了脑袋。

1998 年 12 月 6 日 ，陈世江因涉嫌故意杀人罪被蓬莱市公安局刑事拘留。同日，他由村里集派出所转移到蓬莱市公安局预审楼，这一进，他就在里边呆了整整 6 天 6 夜， 140 多个小时。陈称，当时受到了令他难以承受的刑讯逼供。

陈世江说，就这样，在办案人员的“帮助”下，“ 12.2 ”杀人案的杀人细节交代得越来越完善， 12 日，此案宣布告破。

法院判决：缓杀

烟台中院开庭时，陈世江在法庭上大呼冤枉，称其遭到了办案民警的刑讯逼供，自己并未到过现场，更没有杀人，并当庭展示了身上的伤痕。然而，蓬莱市公安局自己出据证明，称并未刑讯逼供。因此，烟台中院对陈世江的辩解，不予采纳。

烟台中院认定：陈世江欲办家具厂，但缺乏资金，适逢本村收缴提留款，遂产生劫取现金保管员张本香带回家中的提留款之恶念。案发当日下午 5 时许，陈世江到村委办公室窥探到张本香等人正忙于结算（提留款），遂于 5 时 40 分携带单刃尖刀窜至张本香家，趁张妻徐美芝不备，持刀朝其头、面部、腹部猛砍，致徐美芝头、面部及肝脏组织损伤失血性休克死亡。尔后陈世江持木棒藏匿于院内厕所等候张本香携款回家。当晚约 6 时 10 分，张本香携款由村会计张本增陪同回家，陈见抢劫不成即持木棒击打张本香一下，夺门逃出。

2001 年 3 月 23 日 ，审判长于徐东庄严宣告：陈世江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

陈世江上诉至山东省高级法院，该院认为原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，因此未予开庭审理。 2001 年 7 月 21 日 ，审判长张西宽宣告：驳回上诉，维持原判，核准对陈世江执行死刑缓刑。

就在这一年，女朋友张英出嫁了；而陈世江则被送往潍坊监狱服刑，后又被改送泰安监狱服刑。

人大监督冤案平反

陈世江被判刑后，蓬莱市村里集镇车里张家村里的许多村民对法院判决纷纷表示质疑：其一，陈世江家庭富裕，当时存款数万元，因此不存在资金不够的问题；其二，陈世江平时为人表现良好；其三，根据尸检结论，陈世江尚未回村之前，徐美芝早已遇害；其四，多名证人亲眼目睹，从张本香家跑出来的那个人根本就不是陈世江。因此， 2001 年 3 月 6 日 ，该村上千村民联名向法院递交了“请愿书”为陈世江申冤。

2003 年 12 月 10 日 ，根据陈世江在狱中的表现，山东高院裁定将其刑罚由死缓刑减为无期徒刑，但陈世江及其家人仍然不服。同年 12 月 23 日，山东高院指令烟台中院对本案进行复查。烟台中院仍然认为陈世江杀人事实清楚。 2004 年 6 月，该院驳回了陈家的再审申请。

几年来，陈家边做生意边申诉，终于，此案中的种种可疑之处引起了山东省人大有关领导的高度重视。在取得充分证据的情况下， 2005 年 3 月 8 日 ，省人大内务司法委员会建议山东高院对该案进行再审。

2006 年 4 月 18 日 ，对于大多数人来说，这是一个普通、平凡的日子，但对于陈世江来说，这一天却是终生都难以忘怀的：这天上午 9 时许，山东高级人民法院的刘建军法官到泰安监狱宣告：陈世江无罪。

拿到判决书后，陈世江发现，自己无罪判决书的日期是 2 月 8 日 。至今，他都没弄明白：刘法官为什么过了两个多月才去宣判？宣判后，刘法官还向陈世江送达了一份《山东省高级人民法院告知国家赔偿请求权通知书》，告知他有向赔偿义务机关申请国家赔偿的权利。

陈世江说，他将向有关机关申请国家赔偿。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com

电话：010-84772959

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有