上周新闻这样讲

殡葬行业看似正在打破垄断，实际上暴利依旧，民众苦不堪言——“活得起，死不起”

本期编号： 20060612

窦文涛几乎出离愤怒了， 6 月 18 日 ，根据《法制早报》一篇《殡葬馆抢活人风波》，凤凰卫视“文涛拍案”：“抢尸”、“护尸”，活人终成死尸！

固有的调侃，这次，窦文涛没有了，讲到激情处，他眯起不大的眼睛，冒出了火。

冒完火之后，他冷静下来，他知道这起离奇事件的背后，是殡葬行业的垄断和暴利在作祟。

“我记得，去年有媒体评出十大暴利行业，殡葬业位居第二啊！”其实窦文涛所说的“十大暴利行业”，正是《法制早报》在科学评价的基础上，推出的大型报道，警示了殡葬行业暴利的危险所在。惊人的殡葬黑幕

《半月谈》杂志刊登的贵州的一个普通人家的丧葬清单显示：

墓地 2.55 万元；墓地管理费 2000 元；宴请亲友 1.13 万元；灵堂出租 800 元；灵堂布置 800 元；骨灰盒 870 元；灵车接送 220 元；遗体停放 40 元；平炉板火化 320 元；卫生隔离垫罩 50 元；正常抬尸 60 元；消毒费 10 元；茶水服务费 10 元；悼念厅 500 元；挽联书写 180 元；丧事代理服务 30 元；乐队服务 80 元；殡仪礼炮 160 元；骨灰袋 3 元；红布 8 元；金银被 22 元；水杯 6 元；花圈 200 元；鞭炮 300 元；餐费 722 元；桌椅租赁费 180 元；纸钱 25 元；机麻 450 元；纱布 2 元；车辆过路费 73 元；包厢费 238 元。

以上各项费用累计 4.6159 万元。

如果这个案子尚属特例的话，以下这组数据，可谓权威解读了殡葬行业的具体暴利：

据国家统计局公布的数字，我国死亡人口每年大约有 820 万人。按照低标准丧葬费用计算，假如平均每人 2000 元丧葬费，那么，殡葬行业每年的市场是 164 亿元。

一些地方，墓地价格超过了房价，如果再算上这些费用，殡葬行业的销售总额将超过 2000 亿元。

2000 亿元啊！难怪很多人对殡葬职业开始动心！也难怪，《殡葬馆抢活人风波》中那位工作人员不惜一切代价去抢“尸体”。

殡葬暴利的背后是百姓的苦不堪言。

国家统计局发布的统计数据表明， 2005 年我国城镇居民人均可支配收入 10493 元。如果对比上述清单计算，逝者的殡葬费用，大约相当于我国城镇居民人均 4 年零 5 个月的可支配收入。而贵州省是我国经济发展水平比较落后的省份之一，此逝者的殡葬费用大约相当于贵州省城镇居民人均 5 年零 8 个月的可支配收入。

一位刚刚办完丧事的人无奈地说：“看病看不起，死了还死不起，活着的人也快被拖死了！”

这种暴利甚至使一些大学本来冷门的“殡葬专业”变得火爆起来。

大学殡葬专业开始火爆

大学里设有殡葬专业，前几年并不多见。

武汉民政职业学院是湖北省唯一开设殡葬专业的普通高校，前年该专业仅招收了 7 名学生，去年招生陡增到 64 人。而今年，这个专业更是火爆。

一位北京的学生说：“哪个行业收入稳定？银行？铁路？我看现在都不好说了。所以，我报考这个专业的唯一目的，就是这个行业不仅稳定，而且收入可观啊。”

所谓殡葬专业，全称一般是“现代殡仪技术与管理”。

原来报考这个专业的人寥寥无几，原因是这个工作晦气，找对象都难。而随着大学生就业压力的增加，如此收入颇丰的一个行当，也实在让人开始动心了。

一位 23 岁从德国留学回来的“海归”姑娘，不顾家人反对，在北京一家殡仪馆做起了“美容师”，专门为死人整容。

这些现象代表了很多人的想法：“每天都死人，还怕失业啊？”

据了解，在武汉这样一个收入中等的城市，包括殡仪馆、公墓、陵园等在内的单位中，普通员工的工资 2000 多元，中层干部或者有特殊技能的人员，月薪 3000 至 5000 元。

这是其它行业望尘莫及的。

打破殡葬垄断第一案

暴利的背后，是行业的垄断。

6 月 6 日，被誉为“殡葬垄断终结者”的无锡人许伟达，再次对外界宣称：他已获批准入，突破了接尸车在全国殡葬行业中的垄断状况。

54 岁的许伟达名不见经传。 3 年前，他改写了中国殡葬业的历史。

2003 年，他注册成立江苏首家民营殡仪服务有限公司，在江苏全省率先打破殡葬行业由民政部门一家垄断的局面。同年，其又在全国率先打破了骨灰盒垄断的销售局面。

在这期间，许伟达的公司经营困难重重，最直接的原因是来自行政上的压力。他拍案而起，与无锡民政部门对簿公堂，打起“中国反殡葬行业垄断第一案”的官司。

这起官司引起民政部关注，并最终被准入和参与竞争，殡葬行业的垄断口子也就此被撕开。经此一案，无锡的骨灰盒售价在一年中连降 3 次，总降幅达 40 ％。

3 年过去了，殡葬行业在国家一步步干涉下，很多地方相继向民间资本放开。但是，如同四川南部县的这场风波中，南部县殡仪馆虽然交给了民营资本，从殡仪馆人员所拥有的“协助执法证”上看，这种民营化又与原来有何区别呢？

看来，要想破除殡葬行业暴利，不真正打破垄断，不建立真正的市场竞争机制，说什么都是一句空话。

“坚冰”未破暴利依旧

看似正在打破的殡葬垄断，实际上至今暴利依旧。

据报道，在江西省一些地方，虽然有了民间资本的加入，但殡葬费用不降反升。一些民营墓园甚至与国有墓园形成共同联盟，牟取暴利。

“暴利的根源在于垄断经营，只有引入竞争机制，才能打破垄断”，这句话没有错。

如同资本总是向能实现最大增值的方向流动一样，服务的优良、价格的低廉、环境的便捷等因素则合成了吸引消费的“洼地效应”，殡葬业也概莫能外。这是市场规律这个“无形之手”的最终诉求。

但是，既然引入了竞争机制和民间资本，殡葬业的暴利为什么不但没有消除，反而变本加厉了呢？

打破垄断没有错，更是希望所在。价格由市场决定，这是市场规律。但这儿的关键是价格由市场决定有个不可或缺的前提：市场必须是成熟的。成熟的市场之中有均衡机制，能够对供求和价格进行理性的调节。然而就殡葬行业来看，这个行业的市场化运作显然还很不成熟。

虽然民间资本进入了殡葬行业，而一些民营墓园却与国有墓园结成了“价格同盟”，政府部门则未能出手干预，甚至根本是在默许着种种破坏市场的行为。在这种背景下，殡葬暴利达到 2000% 的程度是难免了。

试想，殡葬行业如此暴利，连“海龟”学子都动心不已，地方政府或者其职能部门能眼看着利润从身边溜走吗？这正是不能破除殡葬暴利的症结所在。

给大家出一个小测试，这是窦文涛出给大家的：

1. 如果您有家人不幸去世（不要觉得晦气，这是人之常情），您在挑选骨灰盒的时候，殡仪馆的服务员问您：“您是选贵的（ 3000 元甚至更高），还是便宜的（ 80-1000 元）？”您将怎样回答？

A 贵的

B 便宜的

C 根据逝者遗愿

D 无所谓

2. 如果您选择了便宜的，遭到服务人员“白眼”，你会怎样做？

A 退掉便宜的，买贵的

B 无所谓

C 坚持买便宜的，但是心里总觉得对不起逝者

D 根据自己的经济实力选择

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com

电话：010-84772959

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有