 |
 |
 |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号：CN11-0143 邮发代号：1-198 | ||||
| 刘欢：只收到90块钱版税 | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □实习生 郑雪松 2006-05-22 | 刊：010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
KTV 经营者必须支付版税，或者向音乐人，或者向音乐公司
“向世界知识产权日致敬”的维权聚会上， MTV 版权保护问题被推上风口浪尖。资深音乐人刘欢诉说了自己的悲惨经历：多年以来他只辗转从 KTV 经营者手中拿到 90 元钱版税。 KTV 用歌的来源 KTV 用的歌曲主要是正版的 MTV 。据麦乐迪从业人员张先生讲，目前在 MTV 获取上，通常由 KTV 经营者与各大音乐公司签约，支付一定的版税，音乐公司将新制的 MTV 源源不断提供给 KTV 经营者，经营者由此获得音乐公司 MTV 的放映权。 但是，在实际操作过程中，有的 KTV 经营者为了降低成本，或者跟上歌曲更新速度，跳过这道程序，直接使用市面上流通的 MTV ，有的甚至通过网络进行下载。 这种现实触及到音乐人的利益， MTV 版权的维护早已扬帆待发。 2003 年 3 月，发生了全国范围内第一起维护 MTV 版权的案子，香港正东音乐公司向北京一中院起诉北京某自助式 KTV ，音乐公司认为被告未经允许，以营利为目的向公众放映其享有著作权的 MTV 作品，侵犯其放映权，案件以原告胜诉终结。这个案子无疑告诉世人，版税应当由 KTV 经营者承担。 交版税是歌厅老板还是 K 歌人？ 目前， KTV 经营者们正准备在全国范围内建立联盟，与各大音乐公司进行谈判。不过，他们更希望将版税的义务转嫁到消费者头上。“目前， KTV 的收费仅分包厢费和酒水费两类。”小张说，“以后可能增加点歌费。”专业人士初步为音乐人计算，如果按点歌次数来收取该项费用，按 1 次 1 毛的标准来计算，音乐人每年大概可以获得 12 亿元的版税，远高于他们销售正版 MTV 获得的收入。 MTV 是音乐作品还是电影作品 版税的问题像个篮球被音乐公司和 KTV 经营者抛来抛去，音乐人也加入其中，争执到最后，篮球却到了消费者手中。 KTV 唱歌真的应当由消费者买单吗？ 中国青年政治学院法律系副教授李虹认为，产生目前各种矛盾的根本原因在于对于 MTV 的性质界定不清。 MTV 究竟属于音乐作品，还是属于以类似于摄制电影的方法创作的作品，没有明文规定。 从 MTV 进行分析，它只是一种音画组合，如果被视作音乐作品，那么音乐公司拥有复制权，发行权，出租权和网络传播权，但是音乐人自身还享有表演权。基于此，音乐人自己可以向以营利为目的而播放其音乐的人（例如商场，歌厅）收取费用；如果 MTV 被视作以类似于摄制电影的方法创作的作品，音乐人不再具有这种权利，因为其著作权完全归属音乐公司，音乐人的报酬视他们跟音乐公司的合同而定。 K 歌者交税于法无据 从以往法院的判例（包括 2003 年的判例）来看，法院更倾向于后者。由此看来，如果刘欢得到的 90 元是播放其 MTV 的 KTV 经营者支付的，他们是支付错对象了，他们应当支付给享有 MTV 著作权的音乐公司，而不是刘欢。 不过李虹表示，所有的争论都不会影响 KTV 经营者对版税的支付，只是对象不一样而已，或者向音乐人，或者向音乐公司，但是把版税义务明目张胆推给消费者，理论上无依据。
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索，我们将派记者采访，稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
 |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
 |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
 |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明：
①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 ※ 联系方式：法制早报网络部 邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com 电话：010-84772959 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||