【窦唯事件】

窦唯大闹新京报

上午 10 时许，一向少言寡语的音乐人窦唯主动来到新京报社，要求同该报写过他和高原等几篇报道的记者卓伟见面、理论。窦唯认为该报记者卓伟先前报道的《丁武奉劝窦唯去看心理医生》和《窦唯否认骂李亚鹏虚伪，李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》两篇文章内容不属实，该记者并未对其进行过采访。

静坐：在得知卓伟采访在外，未见其面的情况下，窦唯称要以在报社内静坐的方式抗议。

泼水：“我没和窦唯见过面。”新京报娱乐新闻部负责人事后称，但窦唯给他的“见面礼”是一杯水。

打砸：交谈不合，窦唯起身抓起主编室内影碟机将其身后玻璃砸碎，并将旁边电脑桌的键盘托砸碎。随后，情绪已失控的他又把主编室内的电视、电脑等摔砸在地。

劝慰： 15 时许，窦唯在朋友的陪同下离开报社。

返回： 16 时 50 分，身穿藏蓝色中式开襟衫，戴着黑框眼镜的窦唯再次独自出现在新京报社门口。并没有进入报社，只是在报社门口徘徊，神情低落。

烧车： 17 时 50 分，窦唯把心中的不满发挥到了极至：他在属于新京报社员工的汽车上撒上汽油并点燃。

惹怒窦唯的报道

对于窦唯的“惊人之举”，外界有分析认为窦唯是因为看了新京报一系列关于自己的负面新闻才起了报复心理，冲入报社要找相关记者算账。

在窦唯对该报有异议的两篇文章中，可能以下这些话激怒了他。

■据记者从高原的一位好友那里了解到，与窦唯分居后，高原的生活非常困窘，窦唯每月只给高原 500 块钱，用做女儿的生活费。

■高原的这位好友透露，媒体在 3 月初曝出窦唯和高原分手时，一些媒体说两人是“钱尽缘尽”，说因为窦唯收入少了满足不了高原的生活需要，对此高原感到非常委屈有苦难言。高原当初与窦唯相恋也是身不由己。

■曾经有一年在香港的红磡体育馆“中国火”演唱会，丁武在演唱时目光只盯者高原，而高原根本不看他。此后回到北京，圈里便传出了窦唯和高原走到一起的新闻。

明星内心的阴影如何正确宣泄不满

“王菲有多红，窦唯就有多惨。”窦唯前妻高原的好友常宽得知窦唯的疯狂之举后表示不解和无奈，但他认为，窦唯和王菲离婚后，一直生活在阴影之下，这些阴影是长期的负面舆论造成的。

窦唯也曾在媒体前不止一次地表示：“我希望他们（观众）有一天听到一种音乐，他们会知道我和我的乐队，而不仅仅因为我是王菲的前夫。”

“新京报的负面报道只是一个导火索，真正的原因是窦唯心里长期积蓄的不满。”阳光华仁心理咨询师王艳梅分析窦唯心理状况时解释说。王艳梅认为，对于窦唯，他本身是一个很有才华的人，智商很高。但作为一个艺术家、艺人，他的想象力比较丰富，行为比较自由，做事不会像普通人一样中规中矩，这种比较张扬的个性一方面有别于常人，表现为有才气；另一方面，会导致他的情商比较低，自控能力相对较差一些。在这种情况下，“如果他的事业上升、感情稳定，即便有一些负面报道，都不会出现焚烧汽车一类极端的行为。”而目前窦唯恰恰是事业和感情都出现了问题，“他自身都存在了一种挫败感”，媒体的加油添醋无疑给他增加了更多的心理负担。

“在公众的心里，有好人就有坏人。”王艳梅称长期的负面报道给窦唯造成了心理阴影。这种阴影应该从跟王菲的离婚就开始了。王菲此后的事业如日中天，和李亚鹏的感情稳定，相比窦唯被曝生活拮据、感情破裂，窦唯的心理压力一直都在积蓄、上升。“王菲和李亚鹏越知名越受欢迎，换一个角度，就是窦唯越不如人。外界、媒体人为的总把他和王菲联系在一起，就总给他一种‘他不怎么一样'的心理压力。”久而久之，他的心里就会产生愤怒，需要宣泄。

“这种不满和需要宣泄的心理，对明星这个群体来说极为普遍。”王艳梅说，作为明星，日常被公众关注的时间、机会更多，自身的生理、心理空间相比普通人来说更狭窄，明星内心对隐私权更加渴求。“每个人都有隐私权，不希望自己在真空下被监视。”

对于明星打人，采用暴力手段“对付”侵犯或想要侵犯其隐私权的人，王艳梅认为可以由三方面追根溯源。一方面，明星存在一定的心理优势，平常被很多人捧着、护着，自然会产生一种高人一等的情绪；另一方面，很多明星都是一夜成名，成功后他的心理要遭受一个极大的冲击，好事和坏事来得太快对人的心理来说都不是好事；还有，明星工作量大，对不满情绪的消化能力差。而一旦不满积蓄到一定程度，就可能发生打人等激进行为。

“但窦唯是一个特殊的例子。”王艳梅总结认为如此极端的事件并不是明星“宣泄压力”的共性。“周杰伦可能写歌来骂狗仔队，这也是宣泄的一种手段。”明星应该通过更多、更宽广的途径去主动的释放心理压力，比如很多明星有自己的心理医生，可以帮助调整情绪，缓解压力；明星也不应该把自己的工作安排得太满，在追求成名的同时，改变对成功的看法。

明星该有容忍义务

“我感觉情节相对来说比较严重。”爱义律师事务所李刚律师认为，“窦唯的行为极有可能被定性为刑事犯罪。”

窦唯可能涉及到的刑事犯罪：包括放火及故意破坏公私财物两方面。以放火来说，窦唯焚烧汽车虽未造成严重后果，但焚烧时旁边可能有很多群众围观、有其他公私财物，一定程度上危害到了公共安全；如果不构成放火罪，窦唯焚烧汽车以及打砸、破坏新京报社的电脑等财物，数额比较大，情节也比较严重，符合刑法 275 条的故意毁坏公私财物罪。

“关于隐私权的保护，我国采取的是间接保护的方式。”李刚称目前我国法律没有直接、明确规定侵害隐私权要承担怎样的责任。但不管是明星也好，个人也罢，认为自己被侵权后，都应该理性的对待，最起码要采取合法的方式来解决。绝对不应该采取过激的方式、违法的行为。

对于明星隐私权与公众知情权冲突的问题，李刚认为，明星属于公众人物的范畴，这在我国司法实践中最早体现在范志毅那个案件中，法院判决认为，明星作为公众人物隐私权就会相应的减少，因为公众有相对较大的知情权。

李刚认为解决此问题的关键：明星得认识到自己的隐私权要比普通人来得小。“明星对隐私权被侵犯，得有一种容忍和理解的义务。”这个义务不是法律强制规定的。

而如果媒体或个人对明星的隐私侵犯达到了恶意的程度，明星应该意识到通过法律途径来解决。这一点正是很多明星所忽视的。遇到侵权，明星应该通过咨询专家或律师，对这个事情进行研究认定，如果构成侵权，则通过法律途径解决；不构成，则明星可以出面澄清事实。这才是理性的维权方式。

新京报的说法

新京报在窦唯焚烧汽车数小时后发表了声明。该声明称：

本报相关部门当即对引起 窦唯 先生不满的两篇报道进行了详细的调查了解。经过反复核实，文章是本报记者在对窦唯本人、杨婷、马葭等当事人的采访基础上进行的报道，在主体事实上是准确的，用词上是严谨的，用意是善良的，不存在对当事人权益的侵害。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com

电话：010-84772959

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有