 |
 |
 |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号：CN11-0143 邮发代号：1-198 | ||||
| 三招贿赂手段祸乱“中招”门槛 | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □张明坤 耿国柱 □本报记者 张娜 2006-05-15 | 刊：010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
全国各地初升高招生大战在即，各类学校之间的黑幕愈演愈烈—— “眼下，高中、职中的招生工作即将开始，我作为一名普通百姓，对于眼下的各校招生措施很有反感。许多高中、职校为了获取生源，千方百计到各初级中学贿赂初三班主任，填报该校一名学生获取 200-300 元不等的好处费。这样初三班主任光这几天的收入也有好几千，而这些班主任为了获取这些收入，对某些学生的志愿行为作了干预，并且重点宣传前来推荐的学校或者有好处费的学校，对学生的志愿填报作明确的导向。（目的是为了获取利润）。”江苏省宜兴市的 王 先生向当地的教育部门提出了这样的投诉。 然而，在一年一度的招生大战上演之际，市民的投诉、教育部门的规章制度都显得那么无力。商业贿赂已伸进了纯净的校园，有些教书育人的教师、领导竟成了行贿、受贿的主体！ 手段一：金钱诱惑生源学校校长 金钱诱惑是招生学校最惯用也最有效的手段。 通常的做法是招生学校和生源学校的校长直接交涉，许以种种好处，借助一校之长的权威，干预学生的报名意向。于是，身为学校第一负责人的校长，利用自己的职务之便，在制订学生报考分流政策时歪曲引导学生，甚至强行摊派，硬性给各班分配报名指标。 今年 15 岁的女生谢荣是一名初三的学生。谈到现在的生源大战，她说，最近半个月来，所在地各高中就来到她所在的中学轮番展开招生攻势，挖学习成绩优异的学生到自己的学校就读。 谢荣说，一段时间内，几乎每天都有初中校长来到学校游说，学校还挺响应，有时自己的校长还要作陪，并鼓励他们来报考这个学校。而且，每隔几天就有初中学校来组织选拔考试，通过考试成绩选拔好学生，并提出优惠政策劝说好学生去就读。同学们对这种考试都非常厌烦，因为这打扰了准备毕业考试的时间。 据了解，这些学校大多都是教学质量一般的学校，采取这种办法选拔，提出诸多优惠政策吸引优等生入学。 手段二：直接贿赂班主任 一些教学质量和声誉较差的学校，由于靠自身不光吸引不来优质生源，就连那些成绩一般的学生也少有人垂怜他们。无奈，为了生存需要，就干脆直接深入学校内部，插入教学一线，向班主任和任课教师发起攻势。这种方法往往也很奏效。这是由于师生之间多半已建立起较深厚的情感，正所谓师恩之情胜父母，学生对老师的安排往往会言听计从的。即便有的学生心里一时不愿，但在老师的再三开导下也只能打消自己的念头。 杜 老师刚参加工作，在河北徐水的一所初中教书。她说，最近这个阶段，特别的忙，既要应付上面高中的招生大战，又被本校分了任务，也要到各小学去招生。而且，她说，各个学校围绕生源的“明争暗斗”是不可少的，各种授受贿赂的现象也存在。而且，各高中纷纷以高额奖金为诱饵，比如就有高中提出高分考上该校后，将减免学费、伙食费，甚至还有奖学金。如果高考中升入国家名牌大学，则继续提供其大学的学费，这对家庭贫困的优秀学生十分有诱惑力。 杜 老师还说，作为初中毕业班班主任的他，还经受着各方面的“夹击”。本校领导要求他确保优秀学生报考本校高中，其他高中、中专也明里暗里对他发动攻势，希望他游说班上学生报那些学校，并开出了很优厚的回报条件。他就这样夹在中间，今天做学生工作，明天做家长工作，而自己也非常矛盾，这多少影响了学生的中考复习。 手段三：贿赂教育主管部门 还有一些“能人”，竟公然动用教育主管部门甚至政府的领导，用泰山压顶之势强令学校屈服。看来，各招生学校还是深谙错综复杂的人事关系的，他们拿准了学校的“软肋”。 试想，若得罪了上级主管领导，不按他们的“圣旨”办事，那你这个学校要生存可就困难了，就连你这个校长的乌纱帽恐怕也戴不长了。作为一些学校的上级主管部门也乐于做这宗买卖，为何，这里面一定有猫腻。甚至有的上级主管部门还打着冠冕堂皇的旗号，叫嚣着为促进本地职业教育的发展，必须誓死力保本地职校的生源，于是和下级层层签订责任状，逐级分派任务，并专项工作专项考核，完成报考任务的有奖，完不成的就罚款，还要取消该单位的年终考核评优资格。 通过行政手段，政府这只“有形的手”断然斩断了市场这只“无形的手”，搅乱了正常招生秩序，加剧了招生学校之间的无序恶意竞争，使招生市场变得愈加扑朔迷离。只可怜有多少学生被强迫“自愿”先交学费注了册，还没等参加中考，就被送到了自己本不愿去的地方。
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索，我们将派记者采访，稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
 |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
 |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
 |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明：
①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 ※ 联系方式：法制早报网络部 邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com 电话：010-84772959 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||