■早报评论■

最近左权县委宣传部发出的消息称：投资 630 万元，占地 10200 平方米 ，建设“八路军总部广场”。而这个广场所占的地块是全村最好的地，在这太行深处人均仅两分好地的麻田村，这样大范围的侵占上好耕地，不啻是断了庄户人的生计。加上项目实施打着政府行为的蛮横和对农民失地补偿的忽视，自然引起乡民的坚决抵制。

2006 年 3 月 19 日 ，在老百姓的反对声中，“八路军总部广场”的奠基仪式没有搞成，群众要求开会研讨。但是到 3 月 29 日 ，群众等来的不是平等的对话，而是一个“动员会”。出面的官员说，“抵制广场就是抵制红色旅游”。 3 月 30 日 ，在一片反对声中，“八路军总部广场”强行开工，首先就破坏了张小宝家长势良好的小麦。张小宝在太原上访，听到消息的一刻，大哭起来。

虽然公开在《今日左权》报上的消息说麻田八路军总部纪念馆改扩建工程合作开发协议书是县政府的行为，但是，与老百姓签定的协议落款是“八路军总部纪念馆”、“麻田镇政府”和一个名为翁艾发的自然人。如果“八路军总部广场”工程再次出现闪失，县政府是不是还要出来辟谣？说这个工程与自己无关？那么一个地方政府的诚信到底在哪里？

也许，我们一些干部的愿望和初衷不是坏的，他们也想在任上作出一些耀眼的政绩，从而得到上级的赏识。但是他们往往忽略了一个更为重要的根本——群众怎么看你，百姓怎么评价你。而一方百姓如果都不认可你，你又怎么能够理直气壮地预想到做这件事情的结果一定会是好的呢？

我们走到各地常常会遇到这种情况，一些地方近些年市容大变，修了广场、绿地、喷泉，中心街道两边的建筑也高大起来，那些来不及拆的低矮老建筑外面被贴上一层瓷砖……一下子似乎显得现代化了。听说当年拍板大搞“整容建设”的那些地方官员，也因政绩显赫而升迁高就了。然而，你若不仅仅是走马观花，而是下车到百姓中间走一走听一听，就会惊讶地发现，群众的评价竟然与表面看上去的感觉迥异，他们对这些伟大的“整容工程”往往报以的是轻蔑、不屑、无奈，甚至气愤。

即便是发展红色旅游，也要注意原址原貌的原样保护。贵州遵义市做过一件令全国建设规划界专家诟病的蠢事——他们把遵义会议会址周边的历史建筑物全拆光了，使那座小洋楼突兀孤零地矗立在一个大广场正中央。专家们批评说你把那些历史环境都搞得变了样子，后代们来参观还怎么体会当年红军长征的艰辛，还以为长征就是住在小洋楼的豪华旅游呢。左权将军的女儿左太北非常生气地说：“左权县的做法只是想到了政府的政绩与眼前的个人利益，对于弘扬革命传统，对于保护老百姓的利益，对于长远的发展，缺乏考虑和规划。她特别强调，革命文物也是不能随便动的。当年八路军总部在麻田住了那么久，与百姓的关系那么好，现在，为总部广场却与群众对立起来。我实在寒心。”

兴建纪念馆、建纪念广场的动因，说穿了是我们基层干部头脑中的“官本位文化”作祟，借大兴土木的工程来上项目、要投资，而搞硬件建设投资拉动则是最不用动脑子、最不需“练内功”、最省力气又最有面子、最能在短期快速显出政绩的事情，难怪各级官员趋之若鹜。但是他们恰恰忘了，当年前辈们是怎样把老百姓敬着、抬着，维护他们的利益，才可能在人民的簇拥下取得了政权的。

我不禁想替那些没有话语权的左权百姓向地方官员们问一声：你们以烈士的名义大兴土木侵占农民耕地，又是为了什么？！

（作者为中国战略与管理研究会文化发展委员会主任委员）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com

电话：010-84772959

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有