4 月 26 日 上午，沙尘暴刚去不久的北京城云少风轻，户外游人如织，作家刘红庆却静静地坐在家中，经历着另一场风暴的冲击。

2005 年 7 月 18 日 ，本报以《“三亿建新闻烈士陵园”风波》为题，对山西省左权县打造红色旅游的消息进行了报道。不足一年，左权占耕地造八路军总部广场的新闻再次成为媒体追逐的热点。

因为在博客中连续发表了几篇文章，对“‘小江南旅游开发公司'租用良田兴建‘八路军总部广场'，国家重点文物保护单位‘八路军前方总部旧址'原貌遭到破坏， 62 户村民的麦田被毁……”提出了尖锐的批评和质疑，在左权县，刘红庆这个故乡曾引以为荣的人物，变成了“另类”、“叛逆”……而不少网友则认为他是“英雄”，甚至“伟大”。

如此落差，使他不得不开始思索近日所发生的一切。

一篇报道引发争议

左权县委宣传部副部长、《今日左权》报的总编巨卫华告诉记者，因为自己的好意，他无意中成了这次“八路军总部广场”事件的“帮凶”。

事情因 4 月 6 日 《今日左权》头版的一篇报道而起。

这篇由巨卫华执笔、题为《八路军总部广场隆重开工》的报道介绍： 3 月 31 日 ，在麻田八路军总部纪念馆旧址前，左权县红色旅游开发工程首项重点建设项目——八路军总部广场开工典礼隆重举行。该工程总投资 630 万元，建筑面积 10200 平方米 。建成后将是集多功能露天舞台、总部首长塑像、抗战史浮雕墙、大型兵器陈列、环保公厕、停车场、健身场地、草坪绿地为一体的多功能综合“红色广场”。

报纸出来后，按照惯例，巨卫华给远在北京的好友刘红庆、左权将军的女儿左太北等人寄去了当期报纸。

让他意外的是，就是报上自己的文章引发了争议。

不久，巨卫华就在网上看到了刘红庆的“声讨”檄文《因领袖而遭殃的土地》：“即使以红色旅游的名义，也应该在名人故居周边保持原生态。开发公司租赁的第一期为 5 年，倘若没有什么收益，将以广场抵押的形式还利益于农民。可是钢筋水泥的一群建筑，群众要它们做什么？社会主义新农村建设是一个理由，红色开发是一个理由，但新农村不是新房子，红色旅游不是以革命的名义建广场。”

4 月 9 日 ，刘红庆的第二篇文章《红色陷阱深几许》又出现在网上，再次提出了兴建总部广场存在的问题。

一个太行人的良知

“我觉得，这件事我不说，真的就没人能说。我不想干涉谁，仅仅是一个太行人起码的良知在鼓励着我。” 刘红庆告诉记者，两篇文章写好后，他赶紧发给了学者、媒体、以及国土资源部部长、晋中市领导和左权县委书记。

4 月 12 号上午，主持麻田八路军总部广场的王建军约刘红庆见面，二人聊了很久。

当晚，刘红庆在其第三篇文章《麻田：悲剧的诞生》中介绍了这次见面中谈到的问题：“麻田总部开发的思路基本是失败的。八路军总部艺术团呈现出来的节目，都是垃圾。这个主题和其符号都只能是一滩秽物。要把土地改造成广场，不论这是谁的主意，都是愚蠢的。

来人问我：你要是有不同意见，可以和领导沟通，发表文章也该问问领导的意见。

我说：领导在下令开工的时候，怎么就没有问问我？”

谈话的结果可想而知。

刘红庆以为这是他一个人的战斗，想不到就在此时，一个在左权德高望重的花甲老人，在北京亲笔写下了一个不亚于石破天惊的声明。

（下转 12-13 版）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com

电话：010-84772959

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有