 |
 |
 |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号：CN11-0143 邮发代号：1-198 | ||||
| 重提《卖拐》案 何庆魁再成被告 | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □祁 建 2006-04-24 | 刊：010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
老何又被告了，这次是在北京，告他的还是延吉农民于景胜，原因还是于景胜认为《卖拐》是他根据自己在长春西安大路的亲身经历创作的，何庆魁侵犯了他的著作权。 这个小品的著作权纠纷仍未平息，吉林延边农民于景胜再次起诉何庆魁侵犯其著作权，近日，海淀法院受理了原告 于 先生诉被告何庆魁、北京国林风图书有限公司著作权纠纷一案。 原告于景胜诉称， 1993 年，原告以亲身经历的发生在长春市西安大路边的真实事件为素材，创作了小品《卖拐》， 1998 年曾作修改，并曾经向辽宁沈阳赵本山公司和中央电视台等投稿。 2004 年间，原告发现由著名演员赵本山在中央电视台 2001 年春节联欢晚会上表演的小品《卖拐》的署名作者为何庆魁等人，一些关于小品《卖拐》获奖的新闻报道也提出何庆魁自述创作小品《卖拐》的过程。经过原告调查核实，认为被告何庆魁剽窃了原告的作品，其行为侵犯了原告创作作品的著作权。原告曾试图与被告协商解决著作权纠纷问题，但被告对原告的要求置之不理，为此，原告起诉要求判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并承担诉讼费。 此前，以同样理由于去年上诉的于景胜曾以“何庆魁在 10 天之内接连失去两位亲人，不忍心再让他雪上加霜”为由撤诉。 此案为什么事隔这么久后又“重出江湖”？ 记者多次拨打何庆魁和于景胜的电话，但双双处于关机状态。直到下午 4 点左右，何庆魁电话终于开机。然而，接听电话的却不是何庆魁本人，一位男士在记者表明来意后，立即挂断了电话。随后，记者又多次拨打了该电话号码，但都被对方挂掉，直到下午 4 点 30 分，再次进入了关机状态。 于景胜向媒体介绍，经过调查，认为何庆魁剽窃了他的作品，其行为侵犯了他创作作品的著作权。而他曾试图与何庆魁协商解决著作权纠纷问题，但何庆魁对他的要求置之不理，为此，于景胜起诉要求判令何庆魁立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并承担诉讼费。 记者辗转联系到了于景胜的代理律师邓群。“的确，北京市海淀区人民法院已经受理了，但开庭时间我们还不能确定，但我相信不会很长。” 邓群说。 此案为什么事隔这么久后又“重出江湖”？邓律师说：“当时不是由于何庆魁的大儿子和高秀敏相继去世了么？所以于景胜就想缓一缓，等过些日子再说。当时的撤诉只是暂时的，并没有结束的意思。” 那么于景胜对胜诉有信心吗？邓律师笑了笑说：“如果说一点儿信心也没有，那我们绝对不会接。” 何庆魁对媒体表示于 景胜的起诉根本不属实 何庆魁此前在接受媒体采访时表示知道于景胜，他说，于景胜给春晚节目组写了一封一万多字的举报信，信中称何庆魁剽窃了于景胜的作品。何庆魁还说，看过信的人都觉得于景胜精神有问题，于是就把信扔了。 至于小品《卖拐》，何庆魁说那是赵本山和范伟想出来的点子，后来他们 3 人一起在沈阳市某酒店的房间里聊了一夜，把小品的思路确定了，之后才是编排。“说是剽窃于景胜的作品，听起来就像是笑话。如果他不是精神有问题，而无故说我剽窃他的作品，我就要反诉他。”何庆魁说。 何庆魁曾对媒体表示于景胜的起诉根本不属实。何庆魁称《卖拐》的创意是赵本山和范伟，与于景胜根本不沾边。何庆魁还称于景胜的起诉侵犯了他的名誉权，他将反诉对方。 于景胜的代理人邓律师，他表示手中有证据证明于景胜创作了《卖拐》，但法院开庭前，他和于景胜都不会公开证据。同时，于景胜也已经接受了精神病鉴定。邓律师说：“如果鉴定结果不是精神病，我们还要继续告何庆魁侵犯名誉权。” 当记者告诉李卓这次于景胜状告何庆魁创作的《卖拐》是剽窃他的作品时，李卓则表示“ 何 老师创作《卖拐》的过程，我们有证据，有证人，这个作品不是 何 老师一个人写的，是集体创作。” 何庆魁正在北京进行 封闭写作 从何庆魁身 边的刘 先生处获悉，何庆魁目前一直在忙着创作，不跟外界接触。“他好不容易从巨大的悲痛中走了出来，现在正全身心地忙着为河南电影制片厂创作农村戏，正在北京进行封闭写作。” 对于此次事件是否会再次影响何庆魁的心情，该人士表示：“于景胜不是在去年闹过一阵儿了吗？对这事何庆魁挺烦的，不过自从他去年经历了丧子、丧妻的打击之后，现在的他把一切都看得很淡，而且他的创作才能是得到大家认可的。至于《卖拐》究竟是谁的作品，还是让事实说话吧。”
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索，我们将派记者采访，稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
 |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
 |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
 |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明：
①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 ※ 联系方式：法制早报网络部 邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com 电话：010-84772959 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||