 |
 |
 |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号：CN11-0143 邮发代号：1-198 | ||||
| 晋江交警出炉“鸳鸯认定书” | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □本报记者 王雄 2006-04-24 | 刊：010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
一起车祸竟有两种责任认定 一为同等责任一为主次责任 在一起交通事故中，当事人陈宗概在调解时拿到的是双方负“同等责任”的认定书，但当他欲向保险公司理赔时，却被交警告知责任认定书“打印错误”必须收回。尔后，交警又向他重新出具了一份双方负“主次责任”的认定书 ( 陈宗概负次要责任，另一方负主要责任 ) 。 意外车祸 引起争执的车祸发生在 2005 年 12 月 5 日晚上 7 时 许，省道 308 线晋江市罗山镇佘店村地段。 据陈宗概讲述，车祸发生时他的行驶速度大约在 40 公里 / 小时，没有超速。 晋江市交警大队经过调查后也对这场车祸作了描述，称“事发时，陈宗概至肇事地段以较快的车速行驶在快速车道上，遇上从对向行驶来的摩托车，两车避让不及，发生碰撞，造成摩托车驾驶者蔡文溜受伤经送医院抢救无效死亡、其妻许淑宛受伤、两车受损的交通事故。”交警在事后还查实，死者蔡文溜并没有机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车已逾期两年未年检。 “鸳鸯认定书” 据陈宗概介绍，车祸发生后，由于在理赔上存在争议，双方便决定申请由晋江交警大队调解赔偿。 “我一开始就觉得自己在事故中责任较小，所以在具体赔偿上与死者的家属分歧较大。”陈宗概说，在调解时，经办民警首先问他车子有没有保险。在获知陈宗概的车子已保险后，一位经办民警劝他，事故已经发生，死者家属虽然过错更大，但人已死了，你就本着人道主义精神，按“同等责任”赔付，在经济上多赔偿人家一点，反正你可以从保险公司理赔，损失也不大。为了息事宁人，陈宗概同意了交警的调解。 记者在晋江交警出具的“交通事故损害赔偿调解书”上看到，陈宗概为死者蔡文溜支付的抢救费、死后的火化费、被抚养人的生活费等各项赔偿，计 15.6 万元；为许淑宛支付的医疗费是 2.7 万元，两者合计 18.3 万元。 2005 年 1 月 8 日 ，陈宗概支付了死者家属 17.3 万元的赔偿款后，拿到了晋江交警大队出具的“第一份”交通事故认定书。这份文号为“第 20052X094 号”交通事故认定书认定陈宗概和蔡文溜应负本事故同等责任。 由于当时陈宗概还有 1 万元赔偿款未付清，晋江交警大队在送达“第一份”交通事故认定书时暂扣了蔡文溜和许淑宛的一些医疗发票。“我当时都打了欠条，但交警还是要扣发票，因此我也无法去保险公司理赔。”陈宗概懊恼地说，晋江交警这样做的目的就是为出具“第二份”交通事故认定书埋下伏笔。 2006 年 1 月 8 日 ，陈宗概先将被扣押的车子提了出来，并将“第一份”认定书交到保险公司办理理赔的相关手续。 1 月 20 日 ，陈宗概将剩余的 1 万元赔偿款付清。就在这天，交管股副股长陈文豪电话里称，“第一份”认定书有误，让他带上原件到大队办理相关手续。 “到交警大队后，陈文豪直接将‘第一份'认定书没收，又给我一份新的事故认定书”。陈宗概看到，“第二份”认定书文号、落款时间、交通事故基本事实都与“第一份”认定书相同，但对“交通事故当事人责任”的认定却大相径庭。在“第二份”认定书中，蔡文溜被认定为“应负本事故主要责任”，而陈宗概“应负本事故次要责任”。 陈宗概告诉记者，他的车险中并未包括不计免赔险（指可全额赔偿），但投了最高为 20 万元的第三者责任险，自己当时进行了保险评估，被告知若按同等责任认定并进行赔偿，保险理赔额在 80% 左右，经评估，自己只要支付 18.3 万中的 4 万多元。若按 “次要责任”的认定，他的保险理赔额度在 5 万元左右，他要自掏腰包 9 万多元。 “我当时不想接受‘第二份'认定书，但不要不行，需报销的发票还在人家手里。”陈宗概说。 交警解释 “这起事故事实比较清楚，应当按‘主次责任'来定。” 晋江市交警大队副大队长杨良杰说，当初经办民警将事故认定意见报大队领导审批时，的确有“把这起事故定为‘同等责任'的想法。”但经该大队交通事故认定委员会集体研究后，认为如果定“同等责任”显失公平，于是定为“主次责任”。 杨良杰还称，陈宗概之所以与交警大队纠缠不休，主要是想从保险公司多要赔付款，但“交警大队不可能给他修改责任认定。” “那‘同等责任'认定书为何会形成正式的法律文书送达给陈宗概？”对此问题，杨良杰表示自己不是很清楚，但经办民警陈文豪曾跟他说是“打印出错”，属“工作失误”。 “我已按‘同等责任'支付了死者家属赔偿金，但晋江交警大队不予发还第一份责任认定书（认定同等责任）。若按第二份责任认定书（认定陈宗概负次要责任），我就不必支付那么多赔偿金，交警调解有误，应返还自己多支付的赔偿金。但是，杨良杰却说，你赔多少那是你们双方协商自愿的。”陈宗概说。 这样，陈宗概陷入了按照“同等责任”多赔了钱却要按照“次要责任”少获理赔款的尴尬之中。
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索，我们将派记者采访，稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
 |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
 |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
 |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明：
①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 ※ 联系方式：法制早报网络部 邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com 电话：010-84772959 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||