■早报评论■

我国检察机关每年查办的贪污贿赂等案件中有 70 ％到 80 ％是依靠群众举报的。

但是，近年来社会上屡屡发生打击报复举报人的恶性事件，极大地伤害了公众举报的积极性。

近来，关于举报者受打击报复的新闻接二连三（见本报 6 版相关报道）。先是李文娟因实名举报鞍山市国税局存在人为少征国家巨额税款等违法和违规行为，先后两次被单位辞退，甚至被无端地劳教 1 年。后是四川省武胜县工商局党组书记龚远明，因具名举报腐败而遭到报复，在自家门前遭到 3 名陌生男子砍杀，左脚脚筋被砍断，头部受到重创，至今仍未脱离危险。两起事件，都是因为实名举报给“正义斗士”带来了伤害。邪恶的挑战再次向我们反证：立法为举报人撑腰已刻不容缓。

作为一项宪法权利，举报不仅是公民履行监督权的一种具体方式，更是国家吸取民间力量参与社会治理、遏制违法犯罪行为的制度安排。实践证明，举报已经成为我国检察、工商、质监、税收等机关办案线索的主要来源。有资料显示，我国检察机关每年查办的贪污贿赂等案件中有 70 ％到 80 ％是依靠群众举报的。

但是，近年来社会上屡屡发生打击报复举报人的恶性事件，极大地伤害了公众举报的积极性。据统计，在向检察机关举报的人之中，大约只有 30 ％保护得比较好，其余约 70 ％的举报人都程度不等地尝到了打击报复或变相打击报复的滋味。

目前，对于举报人的法律保护，最有强度的是我国刑法规定对打击报复举报人的惩罚条款，另外中纪委、监察部、检察院等也都出台了一系列规定。但这些条款过于原则，可操作性差；规范之间也不统一，且比较抽象，缺乏明确的惩处机制和程序规范。我国宪法第四十一条规定，对于公民的申诉、控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何人不得压制和打击报复。这都构成了制定《举报法》的法理和宪法依据。制定《举报法》应当以规范举报行为，保护举报人的积极性为出发点，核心是设定举报人的各项权利并建立实际的权利保护机制，至少包括：规定举报人享有自由选择举报方式的权利、拒绝直接充当证人的权利、优先知情权、信息保密的权利、申请和获得保护的权利以及获得报酬与补偿的权利等；明确举报机关对举报人的姓名、住址、身份等基本情况的保密义务和人身、财产保护责任；设立特殊举报人保护制度，对于因举报重大案件线索而可能遭受打击报复的举报人给予全方位保护；建立严密的责任追究机制，对违法虚假举报、打击报复举报人、举报机关保护失职等设置相应的制裁措施，严厉惩处打击报复行为。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com

电话：010-84772959

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有