 |
 |
 |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号：CN11-0143 邮发代号：1-198 | ||||
| “花儿”深陷抄袭泥潭 | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □本报记者 李 亮 2006-3-20 | 刊：010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
“拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来……欠了我的给我补回来，偷了我的给我交出来……” 连日来，花儿乐队麻烦不断，最新的两张专辑 13 首歌曲涉嫌抄袭，被媒体称为“嘻唰唰门”。 先是网友在网上声讨花儿专辑的几首主打歌曲涉嫌抄袭，然后在百事音乐风云榜的评选中，刘欢又带头提醒众评委对于花儿的“抄袭事件”给予特别关注。紧接着中国国际文化交流出版社音乐总监晨祺受邀于《新世纪周刊》对花儿的歌曲进行了鉴定，并且得出花儿的四首歌确属“抄袭”的鉴定结果。更有媒体评论花儿乐队已经深陷“嘻唰唰门”，“乐坛抄袭”再次成为人们热议的焦点。 3 · 15 恶搞—— 《花儿抄袭大访问》 现如今，由于网络的发达，信息交换变得更自由。继胡戈《一个馒头引发的血案》后，又有网友力作《花儿抄袭大访问》在网上疯传，再次被网友推崇备至。《大访问》不但矛头更是直指最近处于“抄袭事件”风口浪尖的花儿乐队。 《花儿抄袭大访问》作者自称“狗剩”，其恶搞手段堪称“胡戈第二”。该视频套用《超级访问》节目专访花儿乐队的一期，对节目进行了剪辑，并且更改了节目的字幕，使整个节目变得符合“狗剩”的创作意图——花儿乐队“抄袭”。在视频的开始，作者写下了这样的话：“……在这两张专辑中，一共有 13 首歌有抄袭嫌疑。其中，《花季王朝》中的 12 首歌有 8 首歌被网友找到了出处……值此 3 · 15 来临之际，本《抄袭访问》节目组有责任有义务对抄袭男生展开一场抄袭访问。” 作者“狗剩”还煞费苦心地搜集了涉嫌被抄袭歌曲的原版封面和歌曲，并和相对应的花儿乐队的歌曲桥段进行对比，细听下来，在旋律方面确实惊人地相似。令人发笑的是“狗剩”还将节目右下角赞助商“金嗓子”改为了“金嫂子”，在视频的最后，“狗剩”用花儿乐队的歌《嘻唰唰》来讽刺他们的“抄袭行为”：“拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来……” 乐评家的鉴定成绩单 中国国际文化交流出版社音乐总监晨祺受北京《新世纪周刊》邀请，对花儿乐队的歌曲进行分析鉴定。日前得出结果：花儿乐队的《嘻唰唰》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星囚歌剧》确实属于抄袭。 在得出结果后，晨祺曾愤怒地表示：“他们根本就不是模仿或者巧合，就是抄袭，其中相似乐段早就超过了相关版权法律限定的 8 个小节。从音乐的节奏、速度、风格甚至到和声，模仿只能模仿出其中一点，不可能所有部分都一致。花儿乐队把乐曲拿过来用的时候，都选其中最出彩的段落，只改动那些最不影响音乐整体效果的部分。比如《嘻唰唰》，旋律大体一样，就在前面增加了几个音符。而且还画蛇添足，这不可能是创作的巧合。” 据圈内人士透露，国际乐坛关于抄袭的标准有一个通行惯例：有 8 个小节以上雷同的即视为抄袭。 花儿回应“抄袭事件” 3 月 14 日 晚上，“ 3 · 15 ” 的前一天晚上，花儿乐队携同其公司百代唱片正式发表声明，回应“抄袭风波”。 首先是百代唱片音乐总监周治平的发言，周治平声明关于《嘻唰唰》版权问题，已与 sony 公司达成协议，“基于对双方创作者的尊重，这首歌我们各自拥有 50% 的版权，其它的歌曲我们也正在积极协商中……”对于花儿乐队新专辑中许多歌曲和国外歌曲相似的旋律，周治平这样解释：“只要你打开计算机，每天都会有超过百首来自世界各地的作品经过你的大脑和耳朵，这是这一个时代创作者的幸运与不幸，因为听过无数的歌曲，脑子里面的旋律太多……但因为我们确实没有听过类似的歌曲，所以根本无从判断，这是我们百代唱片把关上的疏失。” 花儿乐队的主唱也是主要作曲人大张伟在声明中一直在回避“抄袭”，更多地是以作品有“瑕疵”来回应。“当创作的时候会把之前的旋律自然而然地唱出来，经过乐队其他人认可之后 就会继续做下去，但关于这些旋律的具体出处就很难去查找了。”在声明中大张伟如此说道。大张伟强调像《嘻唰唰》这样的音乐他们创作的目的是为了娱乐大众，并不是在创作本身。 作为百代唱片的华语企划部总经理，黄伟菁在最后发表声明，花儿乐队将退出今年的各个颁奖典礼。这是否从某个层面上低调默许了“抄袭”？有乐评人认为花儿没有承认自己的错误，所谓的“瑕疵”并不能解释所有事情。 歌坛“抄袭风”四起 中国政法大学知识产 权法副 教授陈丽萍认为涉嫌被抄袭的原作者可以以晨祺的鉴定为由起诉。 北京华泰律师事务所的张红兵律师曾专门写文章分析过《馒头血案》事件中的法律关系。他认为如果是公民个人为了研究评价或者为了本人学习、欣赏使用原作者的曲子，属于法定的“合法使用”范畴。张红兵律师向记者介绍，美国联邦最高法院曾经审理过一起类似的著作权纠纷案。歌曲《漂亮女人》被当地一个著名乐团改编，引起原曲作者起诉。最终，法官判原告败诉。理由是被告虽然改编了原告的曲子，但是被告采取了一些诙谐、调侃的方式，已经是新的作品，不具有市场的替代性，且不会影响原歌曲的价值。 “花儿抄袭”事件中，如果按行规“ 8 小节抄袭说”，假如晨祺的鉴定正确的话，“并且法官通过行内专家鉴定得出的结论和晨祺一样，再加上花儿乐队如果没有征得原作者的同意，进行了创作发行，那很显然是侵犯了原作者的著作权。”陈丽萍副教授说。 看来，平日里爱蹦爱跳的四个大男孩这次真的有点儿“闹腾”过了。 相关链接 近期涉嫌抄袭作品一览 《吉祥三宝》 法国电影《蝴蝶》原声曲 胡彦斌创作的《尴尬》 美国乐团 Hoobastankd 的《 CrawlingInTheDark 》 王蓉创作的《水煮鱼》 杨臣刚的《老鼠爱大米》 容祖儿演唱的《明日恩典》 Tension 的《奇异恩典》 F.I.R 创作的《千年之恋》 张卫健的《冷眼旁观》 《嘻唰唰》 《 K2G 奔向你》 Puffy AmiYumi 《天下第一宠》 《燕子》韩国金建模 《星囚歌剧》 《 Calling 》英国歌手 GeriHalliwell 《红线》 《 I believe in you 》 Toy boy 《化蝶飞》
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索，我们将派记者采访，稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
 |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
 |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
 |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明：
①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 ※ 联系方式：法制早报网络部 邮箱：fzzbflfw@vip.sina.com 电话：010-84772959 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||