![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| 内地著名商标香港被“抢” |
|||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □实习记者 周 斌 2006-3-13 | 刊:010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
汇仁、同方、三枪、狗不理……深圳市博朗文科技开发有限公司一个都不想错过。 2 月 23 日 ,据北京集佳知识产权代理有限公司发布的监测信息显示,博朗文在香港,于 2005 年 12 月至 2006 年 1 月期间,不动声色的对国内 128 个商标进行了集中抢注。 在 128 个被抢注的商标中多是一些脍炙人口的名字,例如汇仁、丽珠、今麦郎等,其中包括 30 多个中国驰名商标和 80 多个省著名商标和知名商标。 如此大规模的抢注引起了国内知识产权界的轩然大波,然而事件才刚刚拉开了序幕, 4 天过后,经过周末的继续监控,集佳称被抢注商标已达 200 有余。 奇怪的现象 “不清楚!”这是大多数企业在得知自己的商标被人在香港抢注时,惨白、懵懂的回应。 “这些商标一旦在香港被他人注册成功,会对企业本身产生很大影响。”集佳国际商标部主任李永波指出其实质危害:这些企业的产品或服务轻则不能进入香港市场,重则将严重阻碍品牌的连贯性和国际化形象,因为企业很可能要出一笔不小的资金,购回其在香港的商标使用权。 这就如同在高高竖起的海外专利壁垒中,总是有这样的怪现象出现:一些在国内申请了专利的中国企业,走到海外才发现,自己的专利早已被别的国家抢注,自己要出口产品反而要向别人交专利使用费。 博朗文挺有风度 面对业界“恶意抢注”的指责,博朗文声称此举的主要目的是“敲响国内企业商标法律意识的警钟”。“如果有企业来要则免费奉还!”博朗文大方的表示。 李永波对此表示质疑,因为从博朗文一口气注册了如此多国内著名商标来看,博朗文已经意识到这些大公司的知名度和影响力可能会给自己带来利益,此举“带有很强的目的性!”而且博朗文为此次商标注册最少花费了 30 万港币,其胃口可见一斑。 商标被“抢”严重 近年来企业商标被抢注现象不断加剧。国内 15% 的知名商标在国外被抢注,五粮液在韩国、康佳在美国、海信在德国、科龙在新加坡等相继遭遇了商标被抢注的命运。现在我国每年商标国外抢注案件超过 100 起。在 2004 年世界品牌实验室公布的“中国 500 个最有价值的品牌”中,有 46% 未在美国注册, 50% 未在澳大利亚注册, 54% 未在加拿大注册,而在欧盟的未注册比率则高达 76% 。 专家解读 内地与香港特区法律不同,如果内地企业不在香港注册,他人在香港抢注会得到法律保护。由于内地一些知名企业自身维权意识薄弱,知识产权被侵犯的现象越来越多。 李永波介绍说,商标从申请到审查到最后公告,在香港大概需要 9 个月时间,之前一两个月时间,仅仅是开始受理的阶段,我国的企业可以有充分的时间,来委托相应的机构在香港提出反对意见。同时企业也可以通过行业协会、商标协会等,由他们牵头和香港知识产权署会商。
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索,我们将派记者采访,稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
![]() |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 邮箱:news@chinalegalnews.com.cn 电话:010-64735588-6165 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||