■张树国律师：

此案可按盗窃罪论处

人体器官物质说应该为世人认可，这样，只要对被盗取的骨髓进行估价，达到一定的数额，即可以“盗窃罪”来处罚。

■靳学孔律师：

也可定故意伤害罪

假如鉴定的结果表明，这样的抽取方式对患者造成了伤害，视伤害程度，可按“故意伤害罪”来进行惩处。

近日，发高烧的小许，死活拒绝朋友送她去医院，都是因为看了沈阳奉天医院医生偷取患者骨髓事件的后遗症，对医院产生了敬而远之的感觉。

医生偷了患者的骨髓？

三个多月前，一个阴冷的午后，一名声音低沉的男子向报社举报，沈阳医学院奉天医院手术外科，曾经收治过一名因车祸造成严重腿伤的患者。患者被全身麻醉后，手术室突然走进一名其他科室的医生，这名医生手提特制针头。患者毫无知觉，这名医生从她的躯体中抽取出相当数量的骨髓后离去，随后手术照常进行。举报者说，这名手外科医生抽取出的骨髓，后来被其科室运用到“骨髓干细胞体外培养”实验中。

医生偷骨髓？乍听起来感觉很不可思议，华商晨报的记者经过近 3 个月的明察暗访，终于弄明白，这是一场鲜为人知的“骨髓盗取”，一个医院公开的秘密。

2004 年年初，患者林虹（化名）在沈阳市沈河区发生车祸受了重伤。林虹及其家属慕名来到沈阳医学院奉天医院手术外科，她入院后被安排进了手术外 3 科，主治医生为田某。

初时医院给林虹诊断为：“左小腿不完全断伤，左胫骨骨折 ( 开放性 ) ，左距骨完全脱位 ( 开放性 ) ”，该院医生给予的治疗方案是截肢！

这无异于当头一棒。幸好，北京来的李医生给林虹开了另一处方：把左胯部的髂骨移植到小腿。手术由李医生和田某共同完成，就在手术前，林虹被麻醉之后，发生了偷骨髓那一幕。

而举报者还指出，这是一次有计划的“盗取”，该名医生选择了要移植的左侧髂骨，目的是这块髂骨移植后，遗留在上面的“针眼儿”将从此消失，进而达到“查无实据”的效果。

偷骨髓者成为主治医师

如果林虹的手术很顺利，康复得很快，早点离开医院的她或许就永远也听不到这些消息。事实上，手术后的林虹状况不是很乐观，长时间的后续治疗，并没能让她好起来。反倒是，她发现自己的左腿越来越不听使唤了，现在她连坐起来的力气都没有。

而此时“骨髓被盗”的说法也传到她的耳朵里，林虹向田某求证，田某表示自己并不知情。随后不久，田某调离该处，传闻中盗取了林虹骨髓的刘医生升任林虹的主治医师。林虹害怕了，怎么能让盗取自己骨髓的医生担任自己的主治医师呢？她提前办理了出院手续。

事情也随之明朗化了，医院方面明确表示确实在她及她的家属不知情的情况下，抽取了林虹的骨髓，具体数量是多少却没有定论，院方美其名曰拿这些骨髓来作研究了，并保证抽取的数量不会对林虹有影响。

患者丢了骨髓，我们丢了什么？

去年安徽宿州眼球事件还历历在目，今年又曝出这样一则消息，网友们的心灵受伤了，为什么一些人要拿白衣天使的名誉来开这种可恶的玩笑呢？名字叫昨日清风的网友说，宁愿病死也不愿意去医院受这种欺骗和侮辱。更多的人们则在反思，在深深拷问这个社会，患者丢失了骨髓，我们丢失了什么呢？

细细分析，人们以为，在这个事件中，医生丢了道德，医院丢了诚信，法律丢了尊严，科学丢了良知，社会丢了安全。

医院系统内接二连三发生的事情，让人们在埋怨医药费贵看不起病的同时，对医院多了几分不信任。

更让人们觉得可悲的是，“偷骨髓”一事在法律上似乎为空白。果真如此吗？记者在调查采访时了解到，事实上，法律在惩处这类事件上并非完全处于真空。

偷骨髓可定为“盗窃罪”

首先从民事上看，接受采访的专家一致认为，医院和医生要承担完全民事责任。

“即使他们的行为没有形成实质性的伤害，他们也要承担民事责任。” 北京天渡律师事务所的靳学孔律师说，骨髓的抽取不是随便能进行的，医院在没有告知并征得同意的情况下，作出上述行为，不管怎样，一定要承担民事责任。

而刑事方面，曾经以处女膜是物质，为 9 名受害幼女分别索要 20 万赔偿的张树国律师，坚持认为人体器官就是物质。在此基础上，他认为，只要确定一件事情就可以给该名医生定“盗窃罪”。

张律师解释说，所谓盗窃罪，是指将他人财物秘密据为己有。而此处指的财，自然是指钱财，物通常指汽车、摩托车等等。但是物本身是指思维意识之外客观存在的东西，人是客观存在的，因而人的骨髓也应是客观存在的。人体器官物质说应该为世人认可，这样，只要对被盗取的骨髓进行估价，达到一定的数额，即可以“盗窃罪”来处罚。

此外，靳学孔和张树国一致认为，还可以采用另一种形式来处罚，那就是故意伤害罪。故意伤害是指明知道伤害结果会发生而放任其发生的行为。捐骨髓其实捐的是红骨髓——造血干细胞，健康之人在十天左右即可补足所捐的干细胞量。但是对于一个受伤需要做移植手术的患者，在手术中被抽取了骨髓，是否无恙尚无定论。假如鉴定的结果表明，这样的抽取方式对患者造成了伤害，视伤害程度，可按“故意伤害罪”来进行惩处。

至于院方表示，抽取的骨髓是拿来搞科研，靳律师认为，并不影响其行为的性质。他打了个比方，因为搞研究需要，人们去银行抢劫，那么其犯的依然是抢劫罪，并不会因为其抢来的钱是拿来做研究而有所改变。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有