奥运效应提高北京房租

交了中介费 就进了圈套

小李在《人民日报》下属的一个杂志社工作。由于父母要来北京看他，而他的住处又实在不能住下三个人，加之父母这次来很突然，而且住的时间又很长，没办法，小李只得求助租房中介了。

经过紧张的上网查询，他选择了一处条件相同、价格最低的房屋，便马上和中介公司联系。

小李说那个中介公司在北京海淀大钟寺附近的一个小区里，一个普通的居民房的窗户上写着“租房”两个字。而进去一看，两居室的房子，一间办公，而另一间则是卧室。

看了这些，小李的心中打起了退堂鼓，但是，工作人员 马 小姐立即说：“你说的那套房子还没租出去呢，如果你想要，我马上和房东联系，下午就可以看房。”

马 小姐的爽快给急于找房的小李吃了定心丸。

“但是，你必须先交 300 块钱的中介费。你交了钱，我们马上给你联系房东，下午看房。”

小李想想一套一居室的房子才 700 块钱，比普通的价位要低四五百块钱，即使交上中介费也不亏。于是，他交了钱。

中介公司还真说话算话，马上就和那房东联系了。很快，小李就看到了房子，而且很满意，当场就表示要交钱租下来。

可这时，房租却变了，房东说，房租是 1100 元，而不是 700 元，而这时口齿伶俐的 马 小姐也帮起了房东说话，说了一堆房价上调的原因。

小李说他当时什么也没听进去，就觉得很气愤。

回到家以后，小李想父母马上就到了，考虑到自身的原因，再考虑了一下那个房价，也不是很贵，跟现在普通的价位一样，还是决定就这样租下来。

于是，他又拨通了租房中介的电话，接电话的还是 马 小姐。

马 小姐告诉他说房东现在忙，说没时间继续谈，得第二天再说。

但是， 5 个月过去了，小李对记者说，中介公司还没能给他找到“合适”的房子。

据统计，在北京的租房者中，遇到像小李这样事件的概率接近 40% 。

房屋中介：不得不防的陷阱

近两年来，对房屋中介的投诉逐渐成为京城消费者投诉的热点之一。由于各种非法中介机构的介入，导致虚假广告及其他欺诈行为频频出现。消费者轻易不敢相信租赁中介的广告，但他们又确实急需租房，小李这样的例子已不是少数。

伎俩一：不实广告

不少房屋中介公司在各种新闻媒体上大做广告，声称用户如对提供的房源不满意，可退还中介费，以此来引诱消费者。事实上，当用户对中介公司提供的房源不满意而要求退款时，经常遭到拒绝。

伎俩二：拒退中介费

中介公司的工作人员总是费尽口舌，用一切办法拿到租房者的中介费，在带客户看房时，故意误导客户与房主交换联系方式，但当客户对房子不满意时，他会借口你已与房主建立了联系，押金也不能退了。

伎俩三：房东是个“托儿”

中介首先会租下一套合适的房子做道具，然后从该公司找出一名业务员冒充房东，对所有顾客报出的出租价格都远远低于市场价格。每当顾客看房满意与假房东签下合同并交纳了中介费后，这位假房东又找出各种理由不肯出租了。顾客找公司退钱时，公司说双方已签租赁合同，中介服务已经完成，房东属单方违约，中介费不予退还。

伎俩四：两边通吃

中介以各种优惠条件从业主手中骗得房屋钥匙及一个月的空置期，以月付的方式支付租金，同时刊登低价出租广告吸引租房人士。如承租人看中此房，至少要以押一付三的方式支付房屋租金，而更多的是采取半年付、年付来支付租金。不法中介采用这种手段，短期内便可积累大量的现金，然后伺机携款出逃，从而给业主及租房人带来巨大的财产损失。

奥运效应

北京租房市场升温

随着 2008 年北京奥运的临近，奥运板块、奥运商圈焕发出新的生机。奥运建设的陆续投入和推进，对租赁市场来说是空前的利好。 2006 年这里必将聚集更多人气，供需两旺，成为突出的租赁热点区域。

正月十五 刚过，外地务工人员开始大批返京，京城房屋租赁市场将迎来一个高峰，正月十五后，房屋租赁市场一反 1 月份的低迷状态，出现了“井喷”，成交量增长 20% 以上，整体租金也将上涨 50-100 元 / 月。

与此同时，随着高校陆续开学，一些大学生纷纷赶回学校，高校周边的租房市场也开始悄然升温。近日，一些高校周边地区以及高校校园内，房屋出租、求租的小广告遍布院墙、车站路牌，甚至是校园内的公告栏和宿舍楼等一切能看到的地方。

除了外地人，很多北京人也打起了租房的主意，在 2005 年曾经发表过“买房不如租房”的中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭，日前发表专文指出，去年调查过的 12 个城市 167 个楼盘在 2006 年春节期间显示，购房资金成本与租金比率均有所上升，这一指标的提高主要是房价涨幅依然大于租金增幅，因此，与 2005 年相比， 2006 年买房更不如租房。

针对今年特殊的租房环境，加大京城房屋中介管理规范已经刻不容缓。

而现在的房屋租赁中介市场非常混乱，主要是因为没有一套完整的行业规范管理办法。导致一些不具备资质的小公司介入租房市场。这样的小公司设备简陋、员工素质参差不齐，大多未经专业培训。一些公司惟利是图，不择手段，不仅直接侵害了消费者的切身利益，而且扰乱了市场的正常秩序。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有