司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198
简阳“交警豪宅”调查
提供新闻线索 首届全国律师辩词大赛冠名赞助
、广告联系《法制早报》律政专
寻求法律服务
  □图/文 本报记者 王甘霖 发自四川简阳 2006-2-20 刊:010-64735588-6165
lzzk@vip.sina.com
移动用户

在财政赤字高达 6 个多亿的简阳市, 16 层的豪华“交警电梯公寓”成了一道尴尬的风景

 

继重庆铜梁县、梁平县、合川市三地交警大队“别墅楼事件”被媒体披露之后,又爆四川省简阳市交警大队新建该市最豪华的“电梯公寓”。

拥有“别墅”和“电梯公寓”,对于大都市的富裕人家来说,是情理之中的事,但在财政赤字高达 6 个多亿的简阳市来说,那幢 16 层的“交警电梯公寓”却成了一道尴尬的风景。

 

16 层的“廉价”电梯公寓

简阳市交警大队的电梯公寓于 2002 年春季破土动工, 2004 年 12 月才建成。

“这幢大楼的修建几乎花了三年的时间,主要是重庆铜梁县、梁平县、合川市三地交警‘别墅楼事件'发生以后,他们不得已而停工。”简阳当地的一些老百姓告诉《法制早报》记者,“交警别墅”风波刚过,这幢大楼很快就在简阳市滨江路黄金地段耸立起来了。

简阳市交警大队的原教导员付文勋在接受记者采访时解释道,电梯公寓属于干警们集资建房,由于资金不到位,所以当时只得停工。大队新的领导班子很有办法,如果不是新的领导班子上任,大楼的修建或许就此泡汤。

简阳市交警电梯公寓的承建单位系简阳市红塔建筑公司(以下简称“红塔建筑公司”)。简阳交警大队与红塔建筑公司签订的施工合同显示,电梯公寓总占地面积 925.78 平方米 、总建筑面积 11252.86 平方米 ,工程总造价 866 万余元(仅为土建,不包括电梯等附属设施和装修)。

记者在现场看到,电梯公寓 1 至 3 层为商业营业用房, 4 至 16 层为住宅。住宅套型分为四种: A 套为 169.52 平方米 、 B 套 178.18 平方米 、 C 套 186.63 平方米 、 D 套 152.13 平方米 ,共计 52 套。

副大队长邓卫平在接受采访时称, 1 至 3 层已作价 350 万元,抵偿给了承建方红塔建筑公司,用以支付工程款。按此计算,干警一共集资才 516 万元。

按照邓卫平的说法,每套电梯公寓的平均造价还不到 10 万元,但记者在考察简阳市的房地产行情时发现,同等位置的电梯公寓售价最低为每平方米 1500 元。按照当地市场价格计算,交警大队电梯公寓最小户型 D 套,也需要 22.8 万余元。那么,交警大队集资修建的电梯与市场价格的悬殊为何如此之大,他们没有作出合理的解释。

“集资建房”的背后

除了这套电梯公寓,简阳市交警大队还于 1999 年建起了一幢 8 层的住宅楼和一幢办公楼。该 8 层住宅楼共计 61 套,为标准套型,每套 140 平方米 。房屋性质属于优惠售房,干警集资一部分,交警大队补贴一部分,其他资金政策给予解决。

邓卫平在接受记者采访时特别强调,修建电梯公寓的钱全部由干警集资,交警大队没有补助过一分钱。

为此,记者对简阳市交警大队干警的工资状况进行了了解和分析。付文勋系一位退居二线的老干警、一级警督,他的月工资为 1400 余元。“按照我的收入状况,我一生的积蓄只能买得起一套房子。”他说,自己为了购房,已搞得捉襟见肘。

而普通干警的工资收入一般都在 900 至 1000 元之间。按此计算,一个干警一年不吃不喝,其全部收入也就是一万余元。

据记者调查,即便按照交警大队回答的“电梯公寓工程总造价才 516 万元”,但那只是公寓的主体结构的造价,水、电、气、光纤、电梯、化粪池等所有附属设施也全部并不在内。付文勋在带记者看房子的时候说,仅电梯一项,每户就得承担一万多元,更不用说其他附属设施。

“集资购买此房并经过简单的装修,其全部造价在 30 万元到 40 万元之间。”同样的集资购房户付文勋向记者透露道。

简阳市交警大队共有正式干警 70 人,却拥有 140 平方米 的标准住房 51 套、电梯公寓 52 套。

一个年收入万余元的干警要拥有这么多房子,至少要不吃不喝地工作 30 年以上。但事实并非如此,交警大队的大部分干警都工作时间不长。

“集资建房”当初,交警队规定,凡是须在银行贷款的干警,交警队可以给予出具担保证明。“有 6 名干警到交警队开具了贷款证明,我这里都有存根。”分管基建的付文勋告诉《法制早报》记者,其他干警集资建房的资金来源是别人的隐私,我们并不清楚情况。

经记者核实,截止目前,已经有 48 套房子装修完毕,并已入住,只有三套尚未装修。

“有背景”的驾校

简阳市交大队干警在“优惠售房”、“集资建房”过程中所涌现出的巨额资金或许是个人隐私,记者无法查证。但为何交警能建得起别墅和电梯公寓,咋没听说过有文化局建“文化别墅”呢?这与“收支两条线”制度的监督缺位是分不开的,所以才造成了不同政府机关之间的苦乐不均。

除了这个公开的秘密以外,简阳交警与该市惟一的驾校——简州驾校存在着“说不清”的关系,也是巨额资金的来源之一。

以前,简阳市共有六所驾校。 2004 年 12 月 21 日 ,根据简阳市交警、运管部门的要求,六所驾校进行合并,成为简州驾校。

简州驾校分大车、小车、摩托车三个培训部,由邓祖建任校长。邓祖建,原简阳市交警大队教导员(现已退休),其儿子邓卫平现任交警大队副大队长。

尤其值得注意的是,作为副大队长的邓卫平分管车辆和驾驶员的培训工作,而简阳市唯一的简州驾校的校长又是自己的父亲邓祖建。于是,在简阳的驾驶员中也流传着这样一句话:邓氏“父子兵”垄断着简阳的所有驾驶员培训行业,更有人说,邓氏“父子兵”是电梯公寓能耸立起来的有功之臣。

对于这些说法,邓卫平在接受记者采访时,矢口予以否认。他说:“交警队与简州驾校没有任何关系,驾校的行业主管部门是运管所,而不是交警队。”

简州驾校的一位工作人员告诉记者,邓祖建早已经不任驾校的校长,而只任顾问了,但驾校目前所发证件“校长”一栏仍为“邓祖建”。此前,也有媒体记者对此进行了采访。

为此,简阳市运管所在一份《调查报告》中称:“就邓祖建担任驾校顾问一事,经咨询我市纪检部门,考虑其儿子、女婿的工作现状,考虑可能在群众中造成的不良影响,我们已要求其不得再从事任何与驾校经营活动有关的事务。”

简阳市交警大队与简州驾校这种“说不清”的关系,其真正的内幕尚待有关部门调查。

建豪宅的缘何又是交警

就“交警豪宅”现象,中央财经大学财政与公共管理学院教授安秀梅在接受《中国青年报》记者采访时曾说,全国各地,从中央到地方,已普遍实行了“收支两条线”的财政管理制度,但实际上很多地方在执行这一制度的过程中并不是特别严格,比方说对预算外收入(其主体是行政收费和罚款)仍然实行按比例返还等等。还有些单位和部门,依然存在违规多罚超收、脱离监管私设小金库等行为。

安 教授谈道,随着《行政许可法》的实施和国务院对审批项目的清理,审批行为将大大减少,但是罚款和收费短期内还不能被取消。

安 教授介绍了我国政府在解决罚款和收费管理问题上的政策演变过程。

以往,行政事业单位实行的是“坐收坐支”,也就是“收多少、花多少”,交通、工商、城管等“执收执罚”政府部门的收入与他们罚款、收费的数额直接相关。这种管理方式,造成征收者在正常的征收之外产生“多收”的主观动机。在这种动机的驱使下,出现了私设收费名目、任意提高收费标准以及所谓“集中罚款时间表”等不良现象。

这种情况从上个世纪 90 年代后期开始有所改变,中央要求对行政事业单位的预算实行“收支两条线”管理,也就是对罚没收入实行“罚缴分离”,对行政事业性收费实行“票款分离”。比方说,交通警察对违章司机不再现场“撕票收钱”,而是开具“罚款通知单”;违章司机凭通知单到指定银行缴罚款。这其中最大的变化是:罚款进入的不再是交通管理部门的账户,而是通过银行直接进入地方国库。

但彻底的“收支两条线”,执行起来也有困难。收多收少、罚多罚少,与部门利益完全无关了,部门也就完全失去了收费、罚款的积极性,导致该收的也不收,该罚的也不罚。为避免出现这种情况,一些地方虽然表面上实行了收支两条线体制,实际仍执行部分返还的政策,“多收多奖励”,其结果是乱收费、乱罚款和乱摊派问题依然严重,像交警队这样的收费、罚款业务量大的机关,日子依然过得很舒服。

安 教授说,只有将权力与利益彻底分离,将行政和执法与收费和罚款彻底分离,才能使政府的有关部门真正执政为民,才能使部门和个人利益驱动权力的冲动得到有效约束,才能根除腐败。

 

大赛宣传·示范新闻稿件
发送至52639020
联通用户
参赛作品提供的重要新闻线
发送至92639020
索,我们将派记者采访,稿件刊
fzzbflfw@
发在《供法制早报》、《中国律
vip.sina.com 师》杂志等合作媒体。
 
早报读者调查
往日早报  
 
 
  佘祥林杀妻案:无罪辩护 11年
前的律师预言
佘祥林杀妻案追踪:100分钟洗
清 11 年冤情
“焦玫瑰‘姘头'一说路人皆知”
夏淑琴正是日军刀下幸存的8岁
女孩
杨永明操控“宝马”不算诈骗
检察官庭上“怒谏”判处死刑
国际大导演唐季礼“武打” 8
家媒体
“任文辉案”律师 8 年孤独呐
喊 临终遗言全部为案情分析
国土资源卫士闫道强四子讨公
为尹西才系列涉贪案辩护 安徽
律师涉嫌伪证案二审
安徽律师涉嫌伪证案检察官律
师激辩二审
山西警察律师辩护:北京警察
过错在先
张玉舜“受贿”在市长卸任之
热议中的王斌余“民工杀人
”案
律师会见李玉春 解释上诉不加
广西高院原副院长受贿案开审
关键5证人“身体不好”未到庭
广西高院原副院长暗埋 40 处
“诱供”
广西高院原副院长一审被判 10
   
《法制早报》《中国律师》杂志
联合推出首届中国律师辩词大赛
中国律师辩词大赛·2006
征稿启事 评奖细则 报名表 合同
   
     
 
   
   
 
   
法制早报版权与免责声明:

①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系方式:法制早报网络部

邮箱:news@chinalegalnews.com.cn

电话:010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有