■　国际采购　■

市场开放的利与弊从来都是相互关联并相互转化的。当我们以充分的准备和完善的策略应对政府采购市场的开放，可以取得更多的利益；如果准备不足，措施不利，开放的弊端就会得到充分的展现，进而对市场造成极其不利的影响。

通过开放本国一个市场

和国际市场

加入《政府采购协议》就意味着开放政府采购市场。如果我国选择开放该市场，主要目的是换取国际市场。改革开放以来，我国基本建设和大型工程的建设本着长远发展、保证质量和技术先进的精神，大量引进外国的设备、技术和资金，重要的政府采购项目的很大比例是用国际招标方式进行的。这种开放属于无条件的开放，是没有以对方开放市场作为交换条件的开放。加入协议后，则可以提出对等开放要求，以我国一个市场换取所有协议参加方的更大的市场。

虽然我国企业进入发达国家竞争的总体实力不强，但并不说明今后永远不能发展。国内企业，包括国内民营企业和私营企业走出去的机会少，使得企业缺乏参与国际竞争的原动力和积极性。另外，国家也还没有健全相应的鼓励机制，例如金融信贷、国外保险和担保制度等政策手段仅仅对少数企业，且不一定具有国际竞争能力的企业实施。诸多问题的根源主要是长期的封闭的结果，而不是由于开放造成的。

通过开放，重新整合

集中精力管好政府采购

首先，开放政府采购市场有利于实现优质、高效的财政制度。竞争、透明、开放的政府采购是实现财政优化、合理支出的重要因素。在封闭政府采购市场的情况下，上述机制只能实现全国范围的最佳效果。但是，如果在国际领域内竞争、透明和开放的政府采购，就是在国际领域实现资源的最佳配置和财政支出的最科学使用。

此外，开放政府采购市场有利于突出明晰政府采购的领域及其界限。为了兑现我国在入世时所做的承诺，国务院专门设立行政审批改革领导小组，重新审查现行的 2000 多项行政审批手续，并将废止 1000 多个图章。这件事说明，我国的政府采购从此有了清晰的与营利性企业区分的界限，政府采购市场的范围将更加明朗。

从本质上看，政府采购与企业采购之间的界限应当是清楚的。西方国家称政府采购为“公共采购”，企业采购为“私人采购”，他们之间以资金来源作为严格的分水岭，以不同的目标考察采购的结果。两者在追求目的、运营方式等方面有天壤之别，可谓泾渭分明。政府采购以政府财政开支或公共开支为基础，以满足公共利益为目标。企业采购以占领市场为目标，以赢利为目的，企业应有运作自由或自筹资金的独立性。但长期以来，两个市场的划分在我国却是个难题。由于长期的计划经济体制使政府采购与企业之间的界限模糊不清，“你中有我”，“我中有你”。其中的症结是政府替企业出钱的地方太多，出了钱就要直接管，管的时间一长，就分不清你我。企业市场有太多的政府干预，政府行政中又有过多的市场经济行为：营利、收费、直接干预企业运营等等。结果造成机关经商，干部收钱的现象，把政府机关本应履行的许多义务抛在一边。

入世后，政府在行政范围明晰的环境中可以理直气壮地强化政府采购的管理，用区别于营利性企业的行政手段和法律规范指导和控制政府采购。需要说明的是，我国当前正在进行的政府采购制度的改革，强调引入市场竞争机制，不是要取消行政管理，而恰恰是在强化政府行政管理，是在寻找一种更有效、公平，更加体现公共利益最大化的办法。

——《世界贸易组织 < 政府采购协议 > 导论》

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有