![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| “律师陪购”依旧曲高和寡 | |||||||||
| 提供新闻线索 | 首届全国律师辩词大赛冠名赞助 | ||||||||
| 、广告联系《法制早报》律政专 | |||||||||
| 寻求法律服务 | |||||||||
| □本报记者 王涛 2006-2-6 | 刊:010-64735588-6165 | ||||||||
| lzzk@vip.sina.com | |||||||||
移动用户 |
|||||||||
房地产热从上海到北京蔓延至全国,火爆一时,随之各种纠纷也接踵而来,在购房者前仆后继之时—— 购房,对任何一个家庭来说都是一件大事。看房、签合同,一直到交房,每个环节的漏洞都可能导致纠纷。 于是,经济最发达的深圳和上海首先出现了“律师陪购”这一业务,随后在全国展开。北京也有不少律师事务所均增添了此项业务,然而,“律师陪购”在京发展至今,与当初律师事务所的热情相对的,却是陪购业务“不温不火”的现状,甚至不少律师事务所退出了此项业务。 陪购遭遇“遗忘” 半年前, 谢 先生在北京南三环附近按揭购置了一套 70 平米的房子,没想到住进去仅一个月,就发现墙皮出现了较明显裂纹。他找物业交涉,却未得到明确答复;他又找出购房合同查看,上面竟没有明确的责任条款。 谢 先生很是后悔。当初,一个律师朋友曾劝说他请一位专业律师陪同签合同,以免出现疏忽,自己没有理会,现在真的出了问题。 像 谢 先生这样拒绝“律师陪购”的人在购房人中为数不少。 谢 先生认为,自己跑了十几个楼盘,每天上网搜集住户对各楼盘的评价,是综合了大量的信息才决定买这个房子,肯定不会出现问题。再说,买房花掉了家里大部分积蓄,他不想再“破费”。殊不知,正是这“省钱”的心思,却让他损失更大。 随后,记者在 谢 先生所在的小区走访时发现,在这里购房的人多是有文化的年青人,但他们对“律师陪购”却显得比较陌生,有的甚至反问记者“购房还可以自己带律师?” “不火”的理由 房屋作为特殊的商品,买卖中涉及法律问题较多,如按揭、产权关系、房屋交付条件等。涉及的法律知识不是普通购房人所具备的,加上房地产商的素质和诚信意识良莠不齐,如果没有律师的参与,很多问题购房者难以应付。 然而,记者采访京城几家律师事务所,回答竟“如出一辙”:尽管其它种类的诉讼有增长的趋势,房地产“律师陪购”业务却很冷清,很少有购房者主动来寻求法律支持。记者咨询楼盘售楼处,得到的回答也是“只有个别人有律师陪同来看房”。 与“律师陪购”业务冷清相对的,却是因缺乏相关的法律知识,购房者在购房过程中的合法权益得不到有效保护,而频繁出现房屋纠纷。 对于“律师陪购”遭遇购房者漠视对之的现状,从事房地产相关法律服务多年的蒋颖律师一语道破,购房者之所以不愿请律师,一方面是“随大流”思想,觉得别人都不请律师,自己也没这个必要;另一方面是为了节省费用,目前,各地提供“律师陪购”业务的均价在 1500 元左右,很多人认为价格偏高,不愿支付额外的律师费用。除此之外,不少人对“律师陪购”业务不甚了解,这些都导致陪购业务的低迷。 “陪购”是为防纠纷 蒋律师认为,“律师陪购”最大的责任在于购房合同的签订,买房请律师陪购有助于减少“后遗症”。虽然现在的合同条文都已格式化,但很多内容还需进一步解释,按照不同的房屋情况,需适当增补合同内容。但普通购房者并不具备相关的法律常识,因而会忽视一些有利害关系的问题。 目前,房地产纠纷可谓屡见不鲜,本应火爆的“律师陪购”业务却未因此火起来。蒋律师也提到,尽管目前“律师陪购”仍未引起大多数人的关注,但面对越来越热的房地产业,随着消费者维权意识的不断增强,类似“律师陪购”这样的业务必将获得更多的发展空间。
|
大赛宣传·示范新闻稿件 | ||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
| 参赛作品提供的重要新闻线 | |||||||||
| 发送至92639020 | |||||||||
| 索,我们将派记者采访,稿件刊 | |||||||||
| fzzbflfw@ | |||||||||
| 发在《供法制早报》、《中国律 | |||||||||
| vip.sina.com | 师》杂志等合作媒体。 | ||||||||
![]() |
|||||||||
| 早报读者调查 | |||||||||
| 往日早报 | |||||||||
| |
|||||||||
| 前的律师预言 | |||||||||
| 清 11 年冤情 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 女孩 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 家媒体 | |||||||||
| |
|||||||||
| 喊 临终遗言全部为案情分析 | |||||||||
| 道 | |||||||||
| 律师涉嫌伪证案二审 | |||||||||
| 师激辩二审 | |||||||||
| 过错在先 | |||||||||
| 后 | |||||||||
| ”案 | |||||||||
| 刑 | |||||||||
| 关键5证人“身体不好”未到庭 | |||||||||
| “诱供” | |||||||||
| 年 | |||||||||
| 《法制早报》《中国律师》杂志 | |||||||||
| 联合推出首届中国律师辩词大赛 | |||||||||
| 中国律师辩词大赛·2006 | |||||||||
| 征稿启事 评奖细则 报名表 合同 | |||||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 邮箱:news@chinalegalnews.com.cn 电话:010-64735588-6165 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||