老劭，今年四十开外，从山东来北京闯荡的一名农村汉子，经历了仲裁胜诉、一审败诉、终审调解的一场官司，最终获得法律上的支持：东家北京市私立正则中学（以下简称：正则中学）应当与他签订无固定期劳动合同。

然而，在现实中却遭遇了尴尬，东家“砍掉”一半的薪酬与他签订合同。本来就勉强维持的 1100 多元，砍掉一半，自己的日子怎么过呢？不得已，老劭只好求助于最后一张牌——申请执行。

与老劭一样遭遇这种尴尬的，还有同样来自山东的老宋与来自四川的老曾，他们三人为同一个东家做事。

2006 年 1 月 11 日 ，早晨 6 点起床的时候感觉很冷，出了门才知道下雪了。雪下得很小，但是极目可见的屋檐上还是有了一层厚厚积雪。

老劭和老宋心里很着急，从住处到法制早报社的路不算太远，但是要转很多趟车， 10:30 见到记者，哥俩眼窝一热，眼泪差点就掉下来。

工作满十年 也还不是自己人

老劭三人数年前随着打工潮来北京打工，一个偶然的机会先后在正则中学“安了家”，在后勤组做事。学校与他们未签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系。

因了在学校工作的缘故，工作之余老劭他们便也读读书、看看报，从书上了解到，即使是农民工，在某单位连续工作满十年之后，也可要求该单位与自己签订无固定期劳动合同。这个认知鼓舞着他们，他们认认真真地做好自己的工作。

2004 年 7 月老曾工作满十年， 2004 年 8 月老劭工作满十年，他们继续在学校工作。 2005 年 1 月，他们俩提出让学校与自己签订无固定期劳动合同。老宋则差两年够十年，便提出跟学校签订一年以上的劳动合同。

同年 1 月 19 日 ，老劭他们得到学校将要减薪签订下学期的合同，也得知学校无意与他们签订无定期劳动合同。 1 月 24 日 ，老劭三人分别向北京市劳动争议仲裁委（如下简称：仲裁委）递交了仲裁申请，申请支持自己的上诉主张。

仲裁赢了 学校不聘了

4 月 5 日 ，老曾案首先得到裁决，仲裁委根据劳动法第 20 条的规定，支持了老曾要求学校与他签订无定期劳动合同的主张。

随后，老劭案与老宋案也先后得到裁决，两案的结果与老曾案一样获得支持。老劭案获得支持的理由与老曾案相同；老宋案则是根据劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知第 14 条规定，以及北京市劳动合同的规定。

正则中学却认为，已方在 2005 年 1 月开会宣布 2004 年 9 月至 2005 年 1 月聘用期满后，下学期是否聘请老劭他们不能确定。

2005 年 2 月 19 日 ，学校给三人分别发了《通知书》，决定不再与他们签订任何新的劳动合同。正则中学不服裁决，起诉至北京市朝阳区法院。

法院于 8 月 5 日 同一天对三案作出一审判决，老劭三人与学校的劳动关系于 2005 年 1 月 19 日 终止。

接到判决的老劭三人灰心了。上诉还是不上诉？为了这场官司，已经折腾了大半年。这段时间里，他们不敢找其他的工作，也不好找其他的工作。老劭三人商量来商量去，最后，老劭一拍大腿：“豁出去了，花钱就花钱，上诉吧，哪怕只有 10% 的机会也是机会啊。”

2005 年 12 月 1 日 ，事情有了最终的结果。学校与老劭在北京市第二中级人民法院的主持下调解了，双方达成签订无定期劳动合同的协议；老曾案终审判决学校与他签订无固定期合同；老宋的主张也在终审判决中得到支持。

合同可以签可工资打 5 折

“苍天有眼啊。”老劭他们说，法律是公正的，终于还自己公道。但是接下来的难题也难住了他们。判决是判决了，学校也服从判决，给他们每人发了一纸合同书，合同书上的工作岗位和工资都是空白的。

“学校说要签合同可以，我的基本工资从 900 减到了 600 ，原来的饭补、车补、校龄工资等都没有了，这样我能签吗？”老劭他们想，法律规定是按照原来的合同来履行，学校这种做法却对事情打了折扣。

没辙了，他们只好动用最后的一张牌，申请执行。

老劭他们的代理律师对此作了分析：强制执行的话很矛盾。强制要求学校与老劭他们签订合同，就违背了合同的签订要遵循自愿平等、协商一致的原则。或许可以借鉴东北某市的做法，将老劭他们从纠纷开始至退休时的这些年的工资一次执行到位。

面对这个问题，应该如何解决呢？记者走访了有关的劳动法专家。

中国政法大学的教师、劳动仲裁诉讼网专家梁艳松：劳动法第 20 条的规定，实际上是国家在鼓励稳定的社会状态，一般而言，劳动者连续在同一单位工作满十年之后，年龄都在三十岁以上，此时让他再重新找工作，从头开始，有一定的难度，也会造成社会一定程度的不稳定。

但是，就本案而言执行牌并不好打，这种没有金额标的的执行案子，只能是走形式而已，也就是在已经认定的法律文书上再加一把保险，但是解决不了实际问题。

最后，梁艳松指出，生效的法律文书可以试同为双方已经建立了劳动合同关系，老劭他们可以不与学校签订任何合同，照常上班。上班后，工资如果真的减了，就属于学校克扣工资，届时老劭他们可以向仲裁委申请仲裁。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有