12 月 5 日 ，本报率先以《孙大午 VS 李草根：“鞋套”论战》为题报道了“鞋套事件”，在网上引发了一场有关文化的论战，近日记者独家获知——

“鞋套论战后，大午集团波澜不惊。既没有人组织讨论，人们也少有议论，只有孤寂的孙大午，在公司简报上发了一篇短文。”在大午集团秘书马英华眼中，因为“鞋套事件”，孙大午突然变成了一个“孤寂”的人。

在鞋套事件成败尚无定论，网上仍炒得如火如荼之时，首亮战剑的孙大午，缘何突然激流勇退？ 12 月 18 日下午 ，在中国地质大学，来京参加“奇正管理俱乐部年会”的孙大午和他的秘书马英华，首次向媒体透露了“鞋套事件背后的真相”，以及“她眼中的他”的“孤寂之隐”。

网上观点

●孙大午是个真汉子，敢做敢说敢爱敢恨展现的是一个有血有肉的男人。

●孙大午对此事如此小题大作，恐怕是因为有了名气，脾气大了，容不得别人冒犯，缺了一点容人的雅量。

●自卑的人，才会动不动觉得别人在侮辱自己。孙大午，你找心理医生是很正确的道路。

●如果 李 女士有错，那 孙大午 先生则是有过之而无不及： 1. 孙 先生只是因为要求穿鞋套就要消灭如 李 女士等人的生命（见 孙大午 先生秘书小马思想汇报），在 孙 先生眼中别人的性命竟比不上他的尊严，可怕！ 2. 孙 先生骂秘书小马“贱”，这个行为比穿鞋套更恶劣，不知 孙 先生是否也属于“应该消灭”的行列？！ 3. 看 孙 先生两个秘书的文章，笔者不以为然，不知 孙 先生倡导的是怎样的一种企业文化？

拥抱之后的决裂

“鞋套论战，看起来孙总是挑战者，其实不然。”

孙大午的秘书马英华告诉记者：“ 11 月 27 日 ，薛总请我们吃完晚饭后，孙总和李草根大姐已经达成一致，鞋套的事情双方都不要再谈了，分手时两人不仅仅是握手言和，而且进行了友好地拥抱。”

马英华说，“瞧当时俩人的那股亲热劲，鞋套之争到此无疑已经划上了句号。”

孙大午告诉记者：“在回去的车上，甚至晚上躺在床上，我还在反思这个事：我是不是做得太过了？如果做得不太合适，我要主动和李大姐沟通，取得她的谅解。她毕竟是大姐，何况她也不是恶意，今后我们还有许多要合作的项目。”

然而，孙大午事后认为，这不过是他的一厢情愿。

因为第二天，秘书马英华告诉孙大午， 李草根 老师给她打了电话：“他那么骂你，侮辱你的人格，你又不是找不到好工作，为什么还要为他卖命？”孙大午听了后隐隐不快，认为李草根此举不仅有挑拨之嫌，且有侮辱之意，但依然压抑在心里，未向外人表露。事后孙大午还发现，李草根也给薛总打过此类的电话，“你好心好意请孙大午吃饭，他还那样侮辱你。”这不仅令孙大午难以容忍和接受，也埋下了此后论战的种子。

就在当天， 11 月 28 日 ，孙大午收到了李草根发给他的第一封邮件，发现对方已经决定，“暂时中断实质性的项目合作”。孙大午随即进行反驳：“没有合作的意思，也知道你没有侮辱人的意思，因为你不知道你已经侮辱过太多的人，太多的人也接受了太多的侮辱，我是自取其辱。”迅速通过 E － mail ，于 11 月 29 日 发给了李草根。

但至此，后来广为人知的“鞋套论战”，仍局限在两人世界中，并没有扩大到社会上去。

到了 11 月 30 日 ，双方互发邮件论战到第三天时，马英华告诉记者：“ 李 老师就把她和孙大午之间的四封私人邮件通过群发邮件发给我，并打电话问我：‘孙大午是不是神经病？他简直是变态！他竟然骂我们家是老鼠洞，我们好心好意对他，反倒成了邪恶的人！如果真的把事情公开了……'”

经过调查，孙大午发现，李草根不仅将他们的邮件发给了他的秘书，同时也发给了他的熟人和朋友，于是决定，“真的把事情公开，将鞋套论战公之于众。”

温柔一刀　斩断合作

“孙大午向鞋套宣战，已经半月之久。我目睹这个不自量力的堂·吉珂德节节败退，一步一步，差点被一只小小的塑料袋逼成魔鬼。”

在马英华眼里，鞋套论战，是孙大午“一个人的战争，而且是一场大败仗。他输给了一只小小的塑料袋，输掉了生意，输掉了朋友，输掉了形象”。

马英华告诉记者，“回想整个过程，孙大午的愤怒固然猛烈，貌似强势实则是一种走向极端的示弱；而 李 老师那自始至终的满面笑容，却展现了一个强者的完美修养和无限耐心，这两个人的功力、风度和策略简直是天壤之别。”

马秘书还认为，“孙大午和说皇帝没有穿衣服的那个小孩子是同龄人。说真话的成本实在太高。说真话也许会伤害别人，但是受伤害最大的永远是自己。孙大午说：‘要求客人套鞋套是污辱客人，不是文明和文化！'人们说：‘他胡说！真是变态，神经病，偏执狂！'可是，人人都可以理智气壮地宣布：‘谁让我套鞋套我就不进他家的门！'却没有人敢说：‘谁不套鞋套我就不让他到我家做客！'”

马英华回忆，那天在两个小时的辩论里，任凭孙大午金刚怒目，李大姐一味菩萨低眉。 65 °的白酒，孙大午喝一杯又一杯，李大姐则一直在笑，笑得老练宽厚，镇静从容。

当孙大午不得不调转矛头，宣布要当面询问牛根生，问他在李草根家套上鞋套究竟是什么感受。李大姐像哄小孩子一样劝阻他：“不要去问人家，这跟人家牛根生没关系，这是我的错，不该让你套鞋套。”孙大午说：“你虚伪，你必须认识到让客人套鞋套事实上是污辱了客人。”

李大姐笑着说：“牛根生根本没到过我家，就是到过我家也没穿过鞋套，行了吧？”并反复解释：“北京家家都这样。我到别人家也这样，入乡随俗是儒家的精神，这是一种生活习惯，文化的本质就是习惯，大家都这样，你也这样，这就是中庸。既然你偏不这样，那我们接受意见，你再来我们家可以允许你不套鞋套，不就皆大欢喜吗？不就过去了吗？”

孙大午惟一的战果是，下一次再来李大姐家，李大姐可以允许他不套鞋套。

在马英华的眼里，“这是一场荒诞的战争。一方怒气冲冲，感到受了历史性的污辱，另一方笑意盈盈，不以为然。”

孙大午回到家，冷静下来后，给李大姐连发两次短信，希望有机会深谈。

李大姐便通过邮件给孙大午上了这样一课，“给客人套鞋套不是污辱，而是像防止随地吐痰一样的文明礼貌，既然双方有无法沟通的障碍，她决定中断全部实质性的项目合作。”最后含笑祝愿孙大午“天天都有好心情！”

下一页

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有