岁末大片《无极》、《千里走单骑》在全国各大影院贺岁热映之际，一出事关长跑健将孙英杰的“厕所兴奋剂”事件的“情景喜剧”在边城五大莲池市上演。但这出喜剧的影响远远超过了上述两部贺岁片。它的最大元素是孙英杰为洗刷自己的清白，采用“秋菊打官司”一样的方式，将剧情推向高潮。

如同当初秋菊“俺就是想要个说法”一样，孙英杰也讨来了法院的一纸胜诉判决书。但当这个判决书被送到中国田协时，竟然遭到冷脸相对。对孙英杰来说，遭遇的更大困惑是来自全国人民的嘘声甚至责备，这是她始料不及的。

喜剧情节一 田协不买法院账

就在这几天，国际田联再次致电中国田协，坚决支持他们对孙英杰作出的处罚决定。这也意味着，孙英杰的“减刑”希望更加微乎其微。中国田协负责兴奋剂事务的副主任沈纯德则再次重申：“法院判决完全不能作为证据，如果孙英杰只能提出这种证据，再次召开听证会是不可能的。”

田协不买法院判决书的账，就意味着孙英杰及其教练王德显在这两年里几乎没有了翻身的机会。但也并不意味这这场喜剧就此收尾。孙英杰太想参加 2008 年奥运会了，这是她的生命意义所在。但是如果被处罚禁赛两年，结局可想而知。她还会继续争取。

孙英杰的一审判决确实存在太多疑点，天安门旁公厕“捡”到挂钩上的蓝色包里中“药”的故事几乎是在和全国人民开玩笑，如此令人忍俊不禁的小品忽悠之功恐怕连本山也会相形汗颜，但是法院一旦认可了“小品”的真实性，田协就必须服判。

被称为“世纪审判”的辛普森一案给我们留下了深刻的印象。该案所有疑点都指向辛普森具有杀妻重大嫌疑，但因为律师提交了主侦警官具有种族歧视思想、证据采集未遵守法定原则的证据后，陪审团最终对辛普森作出了无罪判决。尽管美国绝大多数公众深信辛普森是杀人凶手，但还是接受了法庭的判决。

案件虽然发生在美国，但道理已经被国人普遍接受。中国田联还能坚持多久呢？

从目前的舆论倾向看，这种主张田协尊重法院的看法似乎被淹没在全国人民的口水之中。

喜剧情节二 法院眼睁睁地这么办

在 12 月 15 日 五大莲池法院作出判决之前，孙英杰的诉讼几乎是悄无声息。

如此敏感的事件避开媒体的眼睛，似乎有点说不过去。有媒体评说，这可能是法院与当事人之间在制造“阴谋”。

对于孙英杰的胜诉，很多法学专家对法院给以宽容的态度。中国人民大学法学院的 何家弘 教授解释说，孙英杰与于海江之间在法院打的官司是一场民事侵权诉讼，法院在民事诉讼中更着重的是纠纷的解决，进行“定纷止争”。民事诉讼中举证规则中有一条“自认”规则，也就是双方对于某一事实并无争议，那么无须举出其他证据，法院可以直接采信。具体到该案，孙英杰和他的教练经过秘密调查，认为于海江在自己的饮料里放了违禁药物，从而导致自己药检结果呈阳性，于海江在庭审中承认了这一行为，因此，从这个意义上说，法院判决于海江侵权行为成立是可以的。

但是，在案件存在诸多疑点的时候，法官的自由裁量权体现到哪里去了呢？

第一，“投药人”怎么会是孙英杰的教练的弟弟执教的青海省体工队运动员于海江——他们彼此都很熟悉，是“堂师姐”与“堂师弟”的关系，相互之间没有利益之争。第二，被告于海江在庭审中辩称投药的动机是：“我就是出于想帮她，我对她特别痴迷，特别崇拜。”这理由怎么听起来都有些荒唐。第三，被告于海江说，药是他在北京天安门附近的某个厕所里挂在挂钩上的一个蓝色的包里捡的，自己以为是补药，并不知道是兴奋剂，不过吃过几次后感觉身体很有劲。还有很多疑点，可为什么法官就能视而不见呢？

有网友认为，这是对“自由裁量权”的亵渎。

喜剧情节三 孙英杰喝剩饮料

孙英杰“兴奋剂”事件刚刚出来不久，她的教练王德显曾经说，是赛场上一个陌生人递给孙英杰一瓶矿泉水，遂怀疑水中有问题。

而后，事件升级为孙英杰的堂师弟故意侵权“下药”。

但喜剧的效果是什么呢？

就像网友质疑的那样：第一天跑马拉松，第二天跑 一万米 ，中间喝了三次猕猴桃汁，还喝剩下的，孙姐姐真是不计较口味，难道你就这样为教练省钱吗？

或说这真的是一个巧合？

喜剧情节四 于海江火眼金睛

于海江在法庭上承认，药是他在北京天安门附近的某个厕所里挂在挂钩上的一个蓝色的包里捡的。却能奇怪地发现包里有药，而且是补药。

这是第一次火眼金睛。

在经过自己亲自吃药的试验后，于海江发现这药确实挺补。想到师姐大赛之后体力透支，于是小于趁机来到孙英杰的住处，即小于师伯王德显也就是孙英杰师傅的家中。王德显家只有保姆裴丽杰一人。听保姆说“孙英杰取得了第一，但到终点累得坐地上了”后，小于更觉得自己来得及时了，简直是雪中送炭啊。

小于乘保姆做饭之机将自己平时服用的药物胶囊取出七八粒，掰开后将药粉放进 10 月 16 日早晨 孙英杰所剩的猕猴桃果汁瓶中。

这是第二次火眼金睛。

就此风波乍起！孙英杰药检阳性，被查服用兴奋剂，遭到禁赛处理，还可能连 2008 年奥运会都参加不成了！

孙英杰怨恨自己，为什么要喝剩下的猕猴桃汁；怨恨保姆，为什么不把这剩下的东西及时扔进垃圾堆！

下一页

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有