![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
奇瑞可能掏巨款买QQ商标 |
|||||||
| 新闻线索 | ![]() |
||||||
移动用户 |
|||||||
| □本报记者 郝亚超 2005-11-21 | |||||||
| 发送至52639020 | |||||||
联通用户 |
|||||||
|
奇瑞与腾讯的 QQ 商标纠纷扑朔迷离未有定论 奇瑞 QQ 车的商标申请未被商标局批准,也未得到腾讯的授权。 一种在营销界流传的说法是,奇瑞 QQ 的命名,源于广告商的推荐,在没有进行严格法律论证的情况下,奇瑞就采纳了这个名称。 一旦进入诉讼程序,奇瑞面临的法律风险,将会非常大。这对奇瑞的商标管理,提出了严峻的警示。 通用汽车以模糊的猜疑语气状告奇瑞 QQ 侵犯其知识产权一案,谁是谁非似乎已经越来越明朗。在 2004 年国家知识产权局课题组《关于通用与奇瑞知识产权争议的调研报告》出炉以后,各种证据逐渐指向通用汽车在很多方面涉嫌滥用知识产权。不过,奇瑞似乎怎么都无法“绕过”另一项侵权指责:那就是奇瑞 QQ 的命名,涉嫌侵犯腾讯 QQ 的商标所有权。 根据记者掌握的消息,奇瑞正在试图与腾讯进行商谈,希望解决这一品牌隐患。但是,法律界的人士都会很感兴趣——奇瑞 QQ 为什么在一开始的时候没有与腾讯就此沟通好?而腾讯在规模越来越大的情况下,竟也未就此公开采取任何法律措施?两家各打什么算盘? 注册悬疑 “ QQ ”是腾讯公司 1999 年 2 月开发的一种即时通信软件的名称,从其一面世,即刻在年轻人中掀起旋风般的狂潮,申请“ QQ ”号码来进行网络聊天,成为年轻人不可或缺的时尚之一,并进而成为广泛普及的一种通信工具。 而奇瑞 QQ 车是奇瑞汽车有限公司在 2003 年推出的一款微型车,时尚、圆润、年轻、可爱,从其面世即引起年轻一族的追捧。而且,“ QQ ”的命名也无疑让其增加了亲和力和知名度。 “奇瑞推出 QQ 车时,为了促销,举行了一系列活动,比如‘ QQ 秀'、‘ QQ 卡'等,这些活动跟腾讯的一些业务名称挺像的,所以活动有声有色,传播的很快。当时确实在市场上造成过一些混淆,认为奇瑞 QQ 车与腾讯有所关联。经常有客户问我们这个问题。”奇瑞 QQ 车在北京的一家经销商如此表述。 没有人会否认,奇瑞 QQ 车在年轻人中的迅速传播,确实得益于“腾讯 QQ ”以及那只可爱的小企鹅在年轻人中的品牌影响。而这一案例也被营销界人士所称道,将此称为“借势营销”、“搭便车”。 但是营销人士忽略了其中所存在的法律问题。 记者了解到,腾讯方面于 1999 年注册了“ QQ ”的全类商标,而 QQ 车是在 2003 年 7 月份面世。记者试图向奇瑞公司求证“奇瑞 QQ ”的注册情况以及与腾讯的品牌冲突,奇瑞公司婉拒了记者的采访。不过,奇瑞公司法务部的一位人士强调:在“奇瑞 QQ ” 2003 年面世之前,奇瑞公司已经将“奇瑞 QQ ”作为汽车类商标进行了申请,——虽然目前还没有获得批准。“奇瑞这么大的公司,对商标是很重视的”,同时,这位人士强调了“奇瑞 QQ ”不侵犯“腾讯 QQ ”商标所有权的两点理由:“第一,奇瑞 QQ 与腾讯 QQ 的商标样式不一样;第二,腾讯的‘ QQ '商标在汽车上没有显著性。因此奇瑞对腾讯不构成商标侵权。” 然而,法律界人士却认为这两个理由难站住脚。 北京优仕联律师事务所律师杨安进分析说,第一,很明显,奇瑞 QQ 与腾讯 QQ 属于近似商标,只要是足以使公众产生混淆,就涉嫌侵权,而不是只有相同商标才构成侵权;第二,商标的显著性与类别没有绝对和一致的关系,“显著性”是与“通用名称”相区分的,比如,“毛线”是一个通用名称,不能用做毛线类产品的商标,视为不具有显著性。 法律界相关人士认为,奇瑞 QQ 在汽车类别上提出注册商标的申请,国家商标局的审查员在检索的时候,应该会发现奇瑞 QQ 与腾讯 QQ 的近似性,从而驳回后申请一方的申请;如果奇瑞 QQ 最终成功注册了该商标,原因只可能有两个,一是商标局在审查时存在失误,二是认为两者根本不近似,不足以构成混淆——而从公众的常识来看,后者的可能性几乎不存在。 “腾讯面临两种选择,一是向商标局申请对奇瑞 QQ 的商标提出异议,二是直接向法院起诉奇瑞商标侵权。这两条路都可以走。”杨安进说。 根据记者在国家商标局的查询,腾讯目前已经向商标局对“奇瑞 QQ ”的商标申请提出了异议。 奇瑞 QQ 缘于误解? 据了解,腾讯方面之所以没有在 2003 年 7 月份 QQ 车面世时向奇瑞提出商标侵权争议,是因为当时腾讯正在忙于做公司上市的准备,所以没有公开起诉。后来,腾讯向奇瑞发出了律师函。而奇瑞方面一直在忙于应对通用的纠缠,对腾讯的异议没有实质性回应。不久前,双方对此正在进行紧密往来。 无论是奇瑞还是腾讯,都不愿在问题解决之前接受记者的采访。对于奇瑞,自然不希望事情闹大,而腾讯方面也不希望将关系闹僵,因此不愿单方面诉诸媒体。 法律界人士分析,作为两个都非常知名的公司,双方都将会首先选择和解,因为腾讯方面明白,如果诉诸法院的话,时间成本高,解决起来至少一年,多则两三年;二是奇瑞方面也深知,一旦败诉,将面临商誉的下降。 外界猜测,奇瑞方面将购买腾讯的 QQ 汽车商标,或者接受腾讯的 QQ 汽车商标许可。 腾讯的 QQ 企鹅形象,通过积累和推广,已经形成了鲜明的卡通形象。腾讯将其已经注册的商标形象进行了授权,其 2001 年和广东东利行合作推出的 Q-Gen 品牌及系列产品,如今已有 200 多家品牌连锁店,据称每月可以创造超过 3000 万的营业额。 因此,外界均猜测,腾讯对奇瑞的要价,不会太低。 而且,腾讯方面一位不愿透露姓名的人士表示,有很多知识产权方面的人士误以为, QQ 这两个字母仅仅是两个字母,不可以注册为商标,所以任何人都可以用,其实这是错误的,因为 QQ 经过广泛的使用和宣传,已经具有了显著性,完全可以注册为商标,所以腾讯公司很顺利的注册了全类商标。奇瑞公司很可能也是因为这个误解,将此作为了新款车的名称。 由于奇瑞公司对此从来没有正面的说明,同时也拒绝了记者的采访,因此,记者在多方求证时又了解到另两个版本——一是奇瑞方面明知道腾讯拥有 QQ 的汽车类商标,但是为了商业推广铤而走险,“先用再说”;另一种在营销界流传的说法是,奇瑞 QQ 的命名,源于广告商的推荐,在没有进行严格法律论证的情况下,奇瑞就采纳了这个名称。无论是哪种可能,一旦进入诉讼程序,奇瑞面临的法律风险,将会非常大。这对奇瑞的商标管理,提出了严峻的警示。
|
|||||||
| 发送至92639020 | |||||||
| 往日早报 | |||||||
| 登陆邮箱 | |||||||
| 本报面向全国 | |||||||
![]() |
|||||||
| 诚征广告代理商 | |||||||
![]() |
|||||||
![]() |
|||||||
![]() |
|||||||
![]() |
|||||||
![]() |
|||||||
![]() |
|||||||
![]() |
|||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||