特型演员前妻为名誉权喊冤

庭审现场 被告缺席

11 月 9 日下午 1 ： 30 ，北京市宣武区法院。

随着“嘭”的一声法锤落下，庭审开始了，但被告席上除了“被告”的牌子外，空无一人，被告接传票传唤未到庭。与之相对的原告席上，本案的原告成郁馥女士、她的诉讼代理人张红兵律师和一名助理律师早已准备就绪。成女士的拉丁舞培训班的学生们也提前坐满了旁听席。

原告成郁馥原是中央歌舞团的一名歌唱演员，被告是湖北知音期刊出版事业集团有限责任公司。案件当中多次提到这样两个人：一个叫王霙，成郁馥的前夫，是《开天辟地》、《秋收起义》等多部影视剧中的青年毛泽东饰演者、国家话剧院一级演员；另一个叫贺亚琳，是王霙的现任妻子。

王霙与成郁馥于 1981 年 12 月 19 日登记结婚， 1997 年 10 月 7 日经法院调解离婚。

年轻的实习律师代原告宣读了《民事诉状》：《知音》杂志 2005 年 5 期刊登题为《青年“毛泽东”如此快乐爱上“吃醋”的妻子》报道，文中以第一人称“我”的口吻，讲述了王霙及其现任妻子贺亚琳的爱情故事。该报道称：“《彝海结盟》的拍摄工作即将完成的时候，我向贺亚琳提出请她做我的女朋友……在拍摄电影《杨开慧》的时候……在拍摄的间隙，演员们会随意聊聊，只要贺亚琳一出现，在场的女演员就会互相提醒：别出声了，王霙的老婆来了！”这两部戏的拍摄时间分别是 1994 年和 1996 年，当时成郁馥和王霙还是合法的夫妻关系。

在法庭上，成郁馥气愤地说：“看了这篇报道后，我才知道自己戴了十年的绿帽子！”因此，成郁馥在诉讼请求中要求被告停止侵害，在《知音》杂志上发表书面声明为其消除影响、赔礼道歉。

事情发生以后，《知音》杂志社法务部一名姓陈的女士接受媒体采访时表示，由于文章中只谈及王霙和贺亚琳两个人，根本未提及成郁馥本人，并不构成对成郁馥的名誉侵权，所以他们不愿就此做过多的解释。而文章原作者则称，他并不知道王霙有过离婚的经历。王霙本人在接受媒体采访时也否认了婚外情的存在，认为是这篇报道记叙其所拍摄的影视剧名的错位。

带着 20 元钱离开经营 17 年的家

作为本案的主角成郁馥被被告指认有炒作之嫌。事情的真相到底是怎样的，现在的成郁馥又是怎样一个状态呢？本报记者与成郁馥进行了一次零距离接触。

“这是我的生命，”接过掉在地上香烟的成郁馥微笑着说，今年 52 岁的她说话时额头的皱纹好看地挤在一起，一身黑色服装配上一双黑色长筒靴子，透出的依然是达斡尔族人豪爽的帅气。

11 月 6 日中午，在北京市宣武区某小区的活动中心，成郁馥正在教学生们跳拉丁舞。

成郁馥正当红时却甘愿为了丈夫的事业悄然退出了演艺圈，在家相夫教子。某种意义上，她也扮演着王霙的经纪人，为王霙选择剧本，谈价钱，帮助王霙一字一字纠正发音……这一切用她自己的话说是应该的，“谁叫咱们是俩口子呢”。

八年前的一天，成郁馥带着几件衣服和几本影集只身离开了家，当时身上的钱总共不到二十元。经历婚变的成郁馥，香烟似乎成了她的生活中不可或缺的东西，在那段被“抛弃”的日子里，她把自己锁在房子中一根接一根地抽烟，长长一年时间足不出户，屋里的沙发竟被她坐出了一个坑。

离婚了，别再伤害我和孩子

事隔多年，提起往事，历经沧桑的成郁馥还是那句话，当初的付出是应该的，不应该的是王霙不该如此炫耀，不该在自己沉默了八年之后，再次将自己的伤疤揭开，除了自己，谁又能体会那种切肤之痛呢？

“我沉默了八年，没想到换来这样的结局。”性格爽朗的成郁馥变得忧郁起来，她出神地盯着前方，语气中透着无奈。

这次伤害与离婚一样来得很突然，突然得让成郁馥手足无措。《知音》杂志上的描述像一根根针，狠狠地扎向成郁馥的心脏。

“当初离了婚，我跟演艺圈的所有朋友都断绝了来往，”成郁馥说。

她一直都没有跟别人提起过王霙，提起离婚。朋友们甚至包括她的家人，都是在接二连三的关于王霙的报道中看到他现任妻子的姓名，由此才知道王霙和成郁馥已经离了婚；此时距离他们离婚已经过去整整六年。

《知音》杂志这篇报道发表后，亲戚朋友纷纷打电话来询问，打乱了她的日复一日的平凡生活。在看到这篇文章前，成郁馥说自己根本不知道王霙在离婚前就发生了婚外情。成郁馥百思不得其解的是：“人们常说‘一日夫妻百日恩'，都离婚了，干嘛还这么伤害我呀？干嘛还这么伤害我的儿子呀？让孩子怎样面对这件事儿？我到底错在哪里了？”

没有恨，只有厌恶

“《知音》杂志法务部的一位女士，在接受上海东方卫视‘律师视点'栏目记者电话采访时指责我，说我是在炒作。我炒什么作？二十多岁正当红的时候不炒作，三十多岁的时候不炒作，我现在都五十多岁了还炒什么作？”成郁馥气愤地说，自己起诉不是为了名利，只是受不了这份委曲。

说起对王霙的感觉，成郁馥坦言自己没有恨。当年自己只身出来之后，王霙明知道自己身无分文，竟然不闻不问，自己就恨不起来了，剩下的只有厌恶。经历过这些，然后看清一个人的真相，成郁馥说离婚是个解脱。

甄红法官告诉记者：本院将于近期依法作出缺席判决。

■　争论焦点　■

夫妻是否共同享有隐私权？

庭审现场，虽然被告没有出席，但答辩状已提前送到了主审法官甄红的手中。

就隐私权的问题，张红兵律师针对被告提出的“隐私权一个个体说”的理论提出了自己的“隐私权共有说”。

被告的答辩状称：隐私权是自然人享有的对其个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，隐私权的客体仅限于专属自己的个人信息和个人生活。在本案中，王霙的‘婚外情'（如果有的话）应属于王霙和‘第三者'隐私，而不是原告的隐私。原告认为‘丈夫的婚外情是妻子的隐私'这种观点如果成立的话，则势必使隐私权的主体和客体无限扩大，使该项权利处于不确定状态，任何人都可以借口某事和自己有点关系而要求予以隐私权保护，这样势必造成法律适用的混乱。”

张红兵律师指出，婚外情属于不履行婚姻义务，损害配偶他方身份利益的行为。擅自公开夫妻的共同隐私是侵害配偶共同利益的一种表现。隐私权中涉及的夫妻关系状况、婚外情的阴私权部分，不是只归属于自然人一个个体，而是由夫、妻和“第三者”共同享有。被告答辩否认“丈夫的婚外情是妻子的隐私”的观点违反“同一律”。它既承认“王霙的‘婚外情'应属于王霙和‘第三者'隐私”，即是肯定隐私权可以由夫妻的一方和“第三者”共同享有；又否定“丈夫的婚外情是妻子的隐私”，说“隐私权的客体仅限于专属自己的个人信息和个人生活”；犯了把“自然人一个个体”的概念偷换成“自然人一个个体以上的人”概念的错误。

侵犯王霙还是成郁馥的名誉权？

被告辩称：涉案文章没有提及原告，不涉及与原告相关的只言片语，并不构成对原告的名誉侵权。

张红兵律师反驳说：该文章虽然未提及成郁馥本人，但是必然涉及到她。该报道中描述的王霙与贺亚琳的爱情故事，均发生在成郁馥与王霙的婚姻关系存续期间，必然会损害王霙的前妻成郁馥作为配偶时的身份利益。因为隐私权是由夫、妻和“第三者”共同享有的。该报道以书面形式非法披露、宣扬王霙的“婚外情”，与非法披露、宣扬成郁馥的隐私是一回事。

成郁馥是不是本案适格的当事人？

被告辩称：涉案文章没有涉及原告的任何内容，更谈不上侵犯原告隐私权和名誉权，原告与本案没有直接利害关系，不是争议的法律关系的主体，并且与该法律关系无关，原告是不适格的当事人。

张红兵律师反驳道：被告观点不能成立，理由如前所述。根据涉嫌侵权报道的记述，从 1995 年主演电影《杨开慧》时起王霙有“婚外情”，到 2005 年该报道发表、成郁馥知道起诉时止，她戴了 10 年的“绿帽子”！怎么能说“原告与本案没有直接利害关系”呢？

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有