《溥仪的五个女人》侵权调解赔3万

具有独创性的“史料” 受到著作权法保护“中国研究溥仪第一人” 官司连环

帝王戏火爆屏幕，末代皇帝及家眷纷纷粉墨登场。拥有“中国研究溥仪第一人”的吉林省社科院研究员王庆祥撰写的多部溥仪及其家庭的传记作品，颇丰的著作也引来了诸多的版权官司。近日，王庆祥诉徐翔等人合著的《溥仪的五个女人》侵犯著作权一案，接受法院调解，得以了结。

今年 3 月 28 日，王庆祥以天津电影制片厂编剧、女作家徐翔等人合著的《溥仪的五个女人》侵犯其著作权为由，将作者和出版社告上法庭。经调解双方自愿达成协议：徐翔等停止使用王庆祥的作品内容并书面致歉，连带赔偿其经济损失、案件受理费等总计人民币 30000 元。

此案虽结，事情并未结束。王庆祥的法律顾问团首席顾问、北京市华泰律师事务所律师张红兵称：此案一结，王庆祥与正在央视热播的 44 集电视剧《京华烟云》的名编剧张永琛著作权纠纷的法律障碍已经基本扫清了，王庆祥将再次向张永琛讨说法。

“五大硬伤”“伤”到名编剧

张律师介绍，王庆祥与徐翔等著作权纠纷案起因于 36 集电视剧《末代皇妃》（以下简称《末》）。去年以来，以张永琛为编剧的《末》剧先后在上海、北京等多家电视台播出，并在日本等国电视台播放。

该剧播出后，王庆祥认为该剧存在“五大硬伤”，即：编造了溥仪的“二度天津史”；杜撰了大量媚俗的淑妃文绣“情爱故事”甚至期盼“二进宫”；把川岛芳子定位为日军侵略中国和推行殖民政策的“决策型人物”；把皇后婉容贬损为刁蛮的泼妇和谋害文绣的阴险人物；虚构已被囚禁的张学良跟傀儡皇帝溥仪谈“合作”。

王庆祥将该情况向长春市政协反映，并作为《社情民意专报》呈送吉林省政协和全国政协。全国政协迅速将该专报转给国家广电总局。王庆祥同时上书国家广电总局，要求停播。总局电视剧司给王庆祥复函，感谢他对电视剧事业的关心与关注，但未停播《末》剧。

就此事接受新华社等媒体采访时，王庆祥谈到“历史不容‘戏说'、‘胡说'、‘瞎说'”。此事在社会上一经报道后反响强烈，国内数百家媒体纷纷转载，由此引发了一场如何看待艺术创作与历史真实的讨论。其间，《东亚经贸新闻》报发表了记者署名文章《叹！史学家心血愤！名编剧剽窃》一文。张永琛认为该文侵犯了自己的名誉权，以王庆祥为被告（后追加《东亚经贸新闻》报社），于 2004 年 6 月起诉到天津市第一中级法院。

天津第一中级法院支持了原告的主张，判令二被告道歉，并一次性赔偿原告经济损失人民币 66 万元，精神损失 1 万元。

再审牵出《溥仪的五个女人》

王庆祥不服一审判决，张红兵律师受聘担任了王庆祥上诉案的诉讼代理人，向天津市高级法院提交了共 84 页、约 10 万字的上诉理由。

庭审中，张永琛及其诉讼代理人多次陈述：王庆祥的作品是“史料”，被上诉人可以使用；张永琛编写《末》剧剧本依据的主要是徐翔等著的《溥仪的五个女人》等素材和资料。王庆祥认为，本人所写传记均属“文史一体化”的作品而不是“史料”、“历史事件”，被上诉人不可以随意使用；《溥仪的五个女人》等作品的内容同样来源于自己的《末代皇后和皇妃》等作品，涉嫌侵犯著作权。

于是，王庆祥又把本来没想诉讼的徐翔等告上法庭，来证明张永琛侵权的成立。虽然天津高院在 2005 年 5 月 11 日 的判决排除了王庆祥的责任，但王庆祥表示，徐翔案了结后，继续起诉张永琛。

使用“史料”细节应属侵权

张红兵律师解释说，关于“史料”的问题非常复杂。首先要根据不同的种类进行区别，非常困难。在徐翔案中，我把被告涉嫌侵犯原告著作权的表现手法分为：以成段原文照抄的方式使用王庆祥作品的独创性内容、以表达“实质相似”的方式使用王庆祥作品的原创成分、以照搬王庆祥作品中最先表述的史实及相关资料的方式三种。

在《末》剧引起的著作权纠纷案中，溥仪与文绣离婚的“刀妃革命”是历史事件、是史实；但是，该剧中直接使用的、 王庆祥 先生创作的、反映淑妃文绣悲苦境遇的“事帝九年，未蒙一幸，孤衾独抱，愁泪暗流，备受虐待，不堪忍受”的诗体语句、“宣统皇帝小妃子”的打油诗等大量情节，是不可以当作“史料”拿来就用的。因为它们具有独创性，是受到著作权法保护的。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有