证明条语言不详委托变成合伙？

2005 年 10 月底，暮秋的沂蒙山区道路两侧，树叶又一次开始枯黄，年届 60 的杜纪奎在这条宽阔的马路上，奔波了将近 5 年。

他的案子经过三次审理后，再次被上诉到山东省临沂市中级人民法院。

“一桩简单的委托购车行为，对方声称是合伙关系，本来简单的案子复杂化了。”代理杜纪奎案件的杨建斌律师说。

1994 年 5 月，杜纪奎让老朋友马德福帮自己购买一辆解放牌的运输车，并交付了 15 万元的现金。马德福一直没有购车，也没有把买车的钱还给杜纪奎，老杜向马索要购车款。 1995 年和 1996 年，马德福分两次偿还杜纪奎现金 33400 元。

这让老杜更加担心剩余欠款的归还日期，事情一拖就到了 2000 年，当年的 4 月 12 日 ，马德福给老杜出具了这样一份证明：证明条 因买车杜纪奎送现金 15 万元给我办理购车，因经营状况不好，车出事故等原因，两台车一次处理，至今没和杜纪奎大哥结清，近期把所外欠款结清后一次性和杜纪奎把 15 万元的款结清。收款办理购车人：马德福 2000 年 4 月 12 日 。

就是这份“证明条”使案件复杂化。

2000 年 9 月 15 日 ，杜纪奎将马德福起诉到沂水县法院，马德福败诉后上诉到临沂市中级法院。 2001 年 4 月 13 日 ，临沂中院发回重审，案件被搁置 4 年后，沂水法院重新审理。

除了第一次审理，马德福始终坚持认为杜纪奎和自己是合伙关系，也就是说，杜纪奎给自己买车的钱是为了和自己合伙搞运输。“那个‘证明条'就能说明是合伙关系。”

沂水县法院在第二次审理中认定，马德福所指合伙购得的两辆半挂车购买时间是 1994 年 4 月，即早于杜纪奎给马德福钱款的时间。

“那份‘证明条'确实有语焉不详的地方。”杨建斌律师认为。对于这种有歧异的证据，沂水县法院认为，应当按照不利于出条人的原则进行解释。

沂水县法院最后判定，马德福与杜纪奎的合伙关系不成立，马德福返还杜纪奎剩余款项 116600 元。马德福不服一审判决，上诉到临沂市中级法院。

二审法院的法官对记者表示，这起案件虽然简单，也反映出当事人法律意识的淡薄，因此造成了不必要的麻烦。他们将依据事实和法律做出客观的判决。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有