扩印机落价十倍 违法鉴定启动再审

仍然没有得到赔偿的邵广翠憔悴而无奈，“已经 2 年多了，我的损失还没有一个确切的说法，这么大的损失几乎让我们倾家荡产！我该怎么办啊？”

2003 年 8 月 18 日 晚，黑龙江省五大连池市个体扩印社老板邵广翠正在紧张忙碌着。突然，她使用的扩印机停止了工作。后经黑龙江省高级人民法院司法鉴定中心鉴定，结论为高压电进户所致。

邵广翠遂将药泉供电局起诉到了五大莲池市法院。一审法院支持了邵广翠的诉讼请求，判令被告药泉供电局承担上述各项赔偿责任。药泉供电局不服上诉至黑河中院，经审维持一审的判决，该案进入执行程序。

可案件的变数就发生在这个期间。

2004 年 4 月 10 日 ，药泉供电局提出对受损设备价格重新鉴定的申请，黑河中院接受并委托了鉴定。 2005 年 4 月 13 日 ，黑龙江省物价认证中心作出扩印机及其 5 块线路板的价格鉴定结论书。该鉴定的结论是：这台扩印机价值 3.5 万元； 5 块线路板的价值为 1.38 万元。

而邵广翠出具的受损扩印机相关资料显示，该机为 2002 年 2 月购买，价格是 38.6 万元，使用不满 1 年。

为什么鉴定结论与受损物品之间有如此大的价格差距呢？

经过有关律师查证，该鉴定的物品并非邵广翠受损扩印机，而是旧货市场上的扩印机，同时没有综合使用年限等因素。对于鉴定的 5 块线路板，也未注明专业名称。

邵广翠的代理律师张之敏说：“就是依据这样一份鉴定结论，黑河市中院裁定本案进入再审程序。本案并不存在再审的立案事由，并且该案生效判决作出不到一个月，即由同一法院裁定再审，使人民法院判决的严肃性、权威性受到极大损害。”

“超过举证期限，黑河中院接受药泉供电局的申请并委托重新鉴定的依据是什么？是否违法？黑龙江省物价认证中心不到现场鉴定受损设备，而鉴定旧市场上的旧货，该鉴定能否作为法律依据？黑河中院进入再审的依据是什么？”带这疑问， 8 月 31 日 ，记者来到黑河中院。但是直到截稿时，法院方面没有回声。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有