◆ 我国开展器官移植手术虽已有30多年的历史，但是由于缺乏相关的法律法规，中国的器官移植面临着无序化的发展倾向。

◆ 作为一项高难度的 “ 系统工程 ” ，器官移植本来是为了造福全人类，而如今却不得不面对 “ 遍地开花 ” 带来的 “ 二次返工 ” 尴尬。

◆ 与此同时，《器官移植准入制》呼声再起。8月８日，在沪召开的 “ 全军器官移植高级学术研讨会 ” 上，中国工程院院士、南京军区总医院黎磊石教授透露，卫生部将于今年年内颁布实施《器官移植准入制》。它将使我国的器官移植逐步走上规范化、法制化的轨道。

器官移植遭遇 “ 返工 ” 尴尬

有些患者就是移植进体内的器官丧失功能，医院只好重新动手术切除刚刚移植的器官；有些患者甚至要进行第二次移植手术。这其中不少与某些医院处理不当、移植不规范有关。

近年来，我国器官移植的数量一直呈上升趋势，去年肾移植手术就多达6000多例、肝移植2500例。但在这样一个庞大的数字里面，不乏鱼目混珠现象存在，特别是一些不具备器官移植条件的医院，为了提高知名度和档次，纷纷 “ 攀登 ” 这个当今世界最前沿的医学技术，其结果可想而知。器官移植本来是为了造福全人类，但器官移植市场的无序竞争，却使我国的器官移植事业发展 “ 喜忧参半 ” 。

面对我们器官移植事业无序竞争的现状，第二军医大学长征医院解放军器官移植研究所朱有华教授说： “ 研究所经常收治从其他医院转来的器官移植术后病人，有些患者就是移植进体内的器官丧失功能，我们只好重新动手术切除刚刚给患者移植的器官；有些患者甚至要进行第二次移植手术。这其中不少是因为某些医院手术处理不当、移植不规范造成的。 ” 朱教授还表示，每次遇到类似这样的 “ 返工 ” 事件，他们都感到很震惊。 “ 如果器官移植手术有一定的门槛，不具备资格的医疗机构强制不得开展手术的话，也许这样遗憾的事情就不会发生或者少发生了。 ”

“ 目前，北京开展器官移植手术的医院有40余家，但至今只做了一两例手术的医院却占了一大半。其实北京在现有做器官移植的医院中，保留四分之一已经足够了。 ” 朱教授说道。中华医学会器官移植分会主任委员陈实教授也表示，器官移植需在可控的状态下，有序地健康发展。但就目前现状而言，我国开展器官移植的医疗机构实在太多、太滥了。而这一现状急需予以转变，否则对我国器官移植事业的发展将是不小的阻碍。

目前，国内器官移植导致患者 “ 二次返工 ” 的原因主要有两个：其一，部分医院不负责任地采用 “ 边缘 ” 供体（即质量不佳、风险较大、勉强可用的供体）。广东省肝移植专家、中山三院院长陈规划透露，有的医院使用 “ 边缘 ” 供体，给病人造成了巨大的痛苦。他说： “ 行内都知道器官移植最重要的就是供体质量，而很多医院追逐利润，将不太合格的器官也拿来做移植手术。医学上是规定了器官热、冷缺血最长时限的，但有的医院根本不考虑这么多，照用热缺血时间过长、冷缺血太久的器官。 ” 陈规划认为，正是供体质量不好直接导致患者术后并发症不可挽回、器官康复困难、器官功能丧失甚至病人死亡等后果。

其二，不合格医院胡乱上马，不注重患者并发症预防以及术后随访。 “ 一些肝癌病人生命已经接近尾声，身体根本经不起手术折腾，手术并发症几率相当高、死亡率也很高，但有的医院还是劝不明就里的家属先做了再说。 ” 对此，陈规划提出质疑， “ 肝癌病人起码有三种选择：切除肿瘤、其他治疗、肝移植。医生应该懂得晚期肿瘤做移植总体效果并不好，为什么还非得做？ ” 他指出，还有的病人本身就有禁忌症，如全身感染等，一旦做手术也是死亡率、并发症机率相当高的，医院应该慎重考虑移植手术。

盲目 “ 上马 ” 为哪般？

器官移植手术常被视为衡量一个医院整体实力的指标之一。一家医院若能做器官移植手术，患者可能会因此认为这家医院有实力。患者认为这家医院有实力，当然去看病的人就多，因此间接获得经济利益就成为众医院盲目 “ 上马 ” 器官移植的一个推力。

谈及诸多医院盲目上 “ 器官移植项目 ” 的原因，朱有华教授分析说： “ 部分医疗机构此举可能是受某种利益驱动，有些医院不惜引进连麻醉师和护士在内的全套 ‘ 外援人马 ' ，这种现象是值得关注的。 ”

不过，众家医院争相开展器官移植项目，难免让人产生这一领域 “ 是否经济效益不错 ” 的疑问。但据记者了解，一些盲目开展器官移植的医院在经济方面的收益并不多，而且他们的目的似乎也不在 “ 多创收 ” 。有的医院甚至为争取到的首例患者免掉很大一部分费用，希望打出知名度而选择了 “ 赔本儿赚吆喝 ” 。我们不禁要问，既然直接获得的经济利益并不多，为何还有这么多医院仍然明知 “ 无利 ” 而进呢？

“ 由于器官移植手术技术难度和设备要求高，常被视为衡量一个医院整体实力的指标之一。因此，医院能做器官移植手术，这本身就是一个宣传点，一些患者可能会因此认为这家医院有实力。这可以讲是一种心理战术，患者认为这家医院有实力，当然去看病的人就多，这是不是间接带来了经济利益？所以说，追逐利益肯定是原因之一。 ” 朱教授说。

同时，卫生部曾规定 “ 要评上三级甲等医院，必须会施行器官移植手术，并完成5例以上器官移植 ” ，这也可能是导致这一现象的原因。一些医院为了评级，自己、或聘请专家做了一两例移植手术就不再做了，这样的做法不仅使得自身的医疗水平得不到持续发展，更损害了患者的利益。

准入不搞 “ 终身制 ”

《器官移植准入制》不搞 “ 终身制 ” ，要对施行移植手术的医院进行定期复审，效果不好的，同样取消移植资格。

8月8日，在沪召开的全军器官移植高级研讨会上专家们再次呼吁，器官移植应提高准入门槛，对已有的器官移植中心（医院）进行质量监控，每年进行检查，以确保患者术后1年和5年内的生存率和生活质量。与会专家认为，我国人体器官移植相关法律体系的 “ 空白 ” 以及政府管理的 “ 缺位 ” ，是导致各地器官移植无序状态的主要原因。

中华医学会器官移植学分会主任委员陈实教授说： “ 中华器官移植学会受卫生部委托，已完成了《器官移植准入制》及《器官移植临床规范和指南》的起草工作，目前正在广泛征求意见的基础上进行修改，争取在年内出台。 ”

此次提及的器官移植准入制度主要包括：一个医院要成为能进行器官移植手术的合格医院，应当要有过硬的学术队伍；并对医生进行必要训练，让医生掌握器官移植的政策、标准、法规等；同时应拥有相应的医疗设备；还必须通过资格审查。另外，《器官移植准入制》不搞 “ 终身制 ” ，要对施行移植手术的医院进行定期复审，效果不好的，同样取消移植资格。

《器官移植准入制》对做器官移植手术患者的适应症也将作出明确规定，如肝癌癌变面积过大、过多，门静脉有癌栓的患者，医院就不得为其做肝移植手术，并规定器官移植手术医院不能请人做，必须由自己的医生独立完成。

陈教授认为，施行《器官移植准入制》前，还需对各医院进行考察，如人员素质，医疗设施，施行移植手术总量，手术期的质量评估等。（衡量成功技术的标准是一年肾移植存活率不能低于85%，一年肝移植存活率不能低于75%。） “ 规范器官移植手术，实行《器官移植准入制》，对提高医生责任心、提高患者存活率、有效利用医疗资源、缩短患者等候移植时间、降低移植费用、赶超世界器官移植先进水平，具有十分重要的意义。 ”

器官移植走向法制化

如果要实现器官移植的制度化，就需要做到 “ 四化 ” ，制订出四种法规。解决问题的根本还在于国家立法与加强监管。

天津东方器官移植中心副主任郑虹曾表示： “ 我国器官移植起步较晚、治疗不规范、发展不平衡、一哄而起。 ” 一句话点明了我国器官移植的现状，而众多专家呼吁的《器官移植准入制》，不失为解决这一现状的良策。

记者了解到，在欧美、日本等移植技术发展比较完备的国家，对医院的要求非常严格，最初也只有少数的医疗机构可以开展移植手术。后来随着医学技术越来越成熟，成功率提高后，才逐步普及开来。比如日本，最早只有两家医院具备做移植手术资格，现在发展到每个县都可以做。所以，中国引入器官移植准入制度，加强对器官移植的管理，以解决国内器官移植的现状是十分必要的。只有在一个良好的移植环境中，我国的器官移植技术才能得到正常的发展。

对此，中华医学会器官移植分会副主任委员、武汉同济医院器官移植研究所所长陈忠华教授进一步解释说： “ 如果要实现器官移植的制度化，就需要做到 ‘ 四化 ' ，制订出四种法规。四个法规是指脑死亡判定标准与条理、包含准入制度的器官移植管理条例、器官捐献管理条例和器官移植伦理学指南； ‘ 四化 ' 是合法化、公开化、国际化与正规化。 ” 他认为，解决问题的根本还在于国家立法与加强监管。

器官移植准入制度的实施，将是促进中国器官移植事业走向法制化，并与国际接轨的良好开端。而随着相关法律的出台，我国器官移植将迎来一个法制化的春天，那些苦苦等待器官移植的病人，将看到更多的希望。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有