中国卫生部副部长王陇德8月31日透露，中国有可能重新设定婚检制度，此论一出，关于婚检制度的讨论再次升温。

不少人还是坚持，强制婚检侵犯隐私权，不得人心。但笔者却认为，强制婚检是完全正确的，根本不存在侵犯隐私权的问题。强制婚检不是不得人心，而是大得人心。

首先，婚前检查是一种符合社会共同利益的规范。因为婚前检查可以有效预防和减少缺陷婴儿，从而大幅度提高人口质量，这对于人类社会来说，显然属于重大的共同利益。据统计，近年来，由于取消强制婚检，黑龙江省只有0.43%的人自愿婚检，由此导致仅黑龙江省每年就有1.8万名缺陷婴儿，全国加起来，每年就有50来万缺陷婴儿。如此巨大的数字给社会共同利益所带来的危害也是巨大的。因此，为了维护社会共同利益，婚前检查必须进行。

其次，强制婚检，符合法律规定。全国人大常委会于1994年10月27日颁布的《母婴保健法》规定，男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明，从而确立了强制婚检制度。但是，2003年8月8日，国务院新颁布的《婚姻登记条例》取消了强制婚检，将其改为自愿婚检。毋庸置疑，国务院的《婚姻登记条例》取消强制婚检属于违法立法，也属于无效立法。因为国务院的行政法规属于下位法，全国人大的立法属于上位法。在下位法与上位法之间，不存在新法优于旧法的规则，只存在上位法优于下位法的规则。因此，任何时候下位法都必须无条件地服从上位法。但遗憾的是，我们的行政机关不但不主动修改错误的下位法，反而继续坚持这种错误立法。同样毋庸置疑的是，黑龙江省人大常委会于今年6月24日通过的《黑龙江省母婴保健条例》中关于强制婚检的规定是正确的立法，因为，它与全国人大常委会颁布的《母婴保健法》是一致的。

再次，不能以保护隐私权为由对抗强制婚检。一些人反对强制婚检的一个重要理由是，强制婚检侵犯了隐私权。这个理由听起来冠冕堂皇，但实际上却是一个很难成立的理由。第一，婚前检查不存在侵犯隐私权的问题。因为婚前检查是由医务人员在保密的条件下进行的，检查的结果也不向社会公布，只是通知受检者本人，就像人们通常的就医或例行体检一样，根本就不存在侵犯隐私权的问题。其次，如果说检查一下身体就是侵犯了隐私权，那么，逃避检查是不是新婚夫妇对对方健康知情权的侵犯呢？是不是对新生婴儿健康权的侵犯呢？是不是对社会共同利益的侵犯呢？权利都是相对的，从来没有绝对的权利和绝对的自由。如果说拒绝婚前检查是一种隐私权的话，由于这种权利的行使会侵害他人利益和社会共同利益，那么，由法律规定进行强制婚检就是必要的。面对法律的规定，不允许任何人以保护隐私权为由对抗强制婚检。

还有一种观点认为，婚前同居的普遍现实决定了婚前检查没有意义，而通过孕前检查来保证优生优育也是一种很好的途径。这种见解显然值得商榷。婚前同居的现象即使较多，但婚前生育的现象毕竟极少。尽管婚前已经同居，但在结婚前进行检查，如果发现了不宜结婚或不宜生育的疾病，仍然可以有效地防止缺陷婴儿的诞生。其次，通过孕前检查也能保证优生优育的说法缺乏可靠性和真实性。由于取消强制婚检，仅黑龙江一省一年就有1.8万个缺陷婴儿诞生就是一个有力的证明。另外，既然愿意孕前接受检查，又为何不愿意在婚前接受检查呢？难道婚前检查侵犯隐私权，孕前检查就不侵犯隐私权吗？如果说婚前、孕前检查都可以的话，当然还是要进行婚前检查。因为婚前检查的保险系数更大，而且婚前检查更便于管理。

（作者为厦门大学教授）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有