放言集：

我是贵报的一名忠实读者，自从贵报创刊起便一直关注它，如今将近一年的风雨路程即将结束，我看到了贵报在成长、在改进，正在一步一步向着大众化、务实的方向发展，读者群也越来越广泛，从学生到退休老人，从法律专业人士到普通民众，都对贵报寄予了很大的期望，希望贵报越办越好，全力打造出中国第一品牌的法制新闻周报！ 北京东城区 杜先生

《“炸药经济”下的祭品》对山西省矿区私制炸药并且因此引发多起爆炸事故做了详尽的报道并对原因进行了深刻的剖析，读来令人震撼！详细阅读全文，我似乎看到了那些受害者残缺的肢体，痛苦的表情以及对未来生活的迷茫，他们多是无以为业的矿工及家属，为了生存，即使有生命危险，也只能被迫去面对，而那些炸药非法制作者、销售者和矿主，却因此而一夜暴富，他们的金钱是建立在受害者生命的丧失上的。人的生命可被如此低贱如此漠视的对待，实在让人痛恨难平！希望贵报的此次报道能引起相关部门的关注，打击非法势力，保障民众生命安全！ 河北石家庄 陈长风

我是一名法官，看了贵报关于法官安全的报道深有感触。我刚从事这门职业不久，而且是在北京人文环境比较好，所以并没有遭遇如报纸所报道的侮辱、伤害事件，但我的许多法官朋友，尤其是在边远县区的却经常面临人身安全的威胁，对此他们也很无奈，毕竟光靠自身的力量是有限的，而相关的法律却并不完善。我想，要想使法官的人身安全得到切实保障，人格权利不受侵犯，最重要的还是要靠法律和制度的完善。 北京海淀 洪先生

我是大三新闻系的一名学生，平时喜欢看报纸，新闻要坚持公正、客观原则，避免主观性，但是贵报的几篇文章却对此把握不够。《伤残矿工维权咋这么难》，通读全文，感觉完全是当事人家属的自我陈述，而对于她所陈述的事实是否真实，记者并未做实际的调查，缺乏另一方当事人的观点，这样的新闻其权威性是不够的。另外一篇《当事人和颜悦色　帮忙者动刀行凶》也有如上的不足出现，只有受害者和律师陈述，却没有被告人的言词，我觉得这样报道是不妥的。相比较，《村长全家“围殴上访农民”》我觉得做的很透彻，很让人信服。以上仅是作为一名学生对新闻报道的一些不成熟观点，多有不足和幼稚之处。

北京某大学 邓强

比较关注的是《“炸药经济”下的祭品》这篇报道，报道深层次解释了私制炸药得以横行的社会和经济原因，它带给读者的震撼是巨大的，社会效果也是显而易见的。然而再好的文章也有不足之处。文章对 8 月 8 日汾西爆炸和 7 月 25 日张家村爆炸作了比较详细的报道，然而，两次爆炸事件到底死伤人数是多少，文章并没有给出一个权威甚至是大概的数字，对于汾西爆炸，“爆炸似乎并未造成人员伤亡，但受伤人员的详细情况没有人能说得清”，读者关注的却恰恰是他们的“详细情况”。而对于张家村爆炸， “到处是人和动物的尸首碎块，血淋淋的”，没有确切的数字，这除了带给读者恐慌外，甚至会对读者起误导作用。希望在细节问题上更加注意。

江苏 姜林

我是一名新闻系学生，对法律比较感兴趣，却没有机会系统地学习相关的法律知识，前段时间同学向我推荐《法制早报》的司法考试辅导版，我觉得通过报纸对民法、刑法、合同法等进行学习比搬着厚厚的课本“啃”轻松多了，而且这样也比较容易培养对法律的感觉，我想先通过阅读一段时间的报纸，再系统地学习法律常识。最近我已经订阅了贵报，将此版装订成册，以方便随时阅读。 天津某大学 战勇

上期新闻线索获奖名单

《“炸药经济”下的祭品》

线索提供者 山西读者 金钟

奖励 500 元

《当事人和颜悦色 帮忙者动刀行凶》

线索提供者 黑龙江黑河 吴松

奖励 100 元

读者纠错

上期 1 版《“炸药经济”下的祭品》中“一阵惊天动天的响声”，其中“惊天动天”应该为“惊天动地”。

上期 14 版《伤残矿工维权咋这么难》中，“眼泪不时地划过她的脸庞”，“划”字应该是“滑”。山西 王江

上期 1 版《又见“红顶矿主”》中，“富甲一方，对矿工却漠不管心”，“漠不管心”应该是“漠不关心”；另“据煤体报道，大兴煤矿出事前……”，“煤体”应该是“媒体”。

河北 孙鹏

编读往来信箱：

E-Mail:ziranfeng1985@163.com

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有