■法辩之余■

由于网络的发展，网络增值业务的出现，面向网络时代的法律空白越来越凸现。比如，花费了金钱的网络游戏账号受到侵害要怎样寻求救济，外挂问题的利益冲突如何平衡，等等，都亟待法律突破原有的体系适应现状。

虚拟财产这个概念也许还值得商榷，但是它所指向的问题还是同一的，即都认为尽管这种财产的形态与传统物权概念有一定的区别，但其中包含着使用者在现实生活着付出的代价、金钱、智力，并且拥有可以交换的价值，这种权利是排他、唯一的，因此从法律的视野来看，这种利益同样需要法律的保护。

从目前的状况来看，网络法律空白带来的问题已经开始显现，由于没有统一的立法标准以及法理上的铺垫，法院对这些问题的的处理显得力不从心，如何受理、怎样适用法律、优先保护哪一方的利益，等等，这些问题已经成为困扰司法实务的新问题。更严重的不在此，而在于处于隐蔽状态的一些问题，比如法律对于外挂问题并无明确的规定，学理上也没有系统的研究，而这些问题的权衡可能成为影响今后网络领域经济发展的重要问题。这种判断可以从网络游戏运营商和外挂制作者之间的矛盾状态可以看出，明明侵权却还不能狠心打击，确有剪不断理还乱的隐忧。

需要重视的是，从记者采访后的分析来看，目前学界对这个问题的关注存在几个问题：一是关注不够，这个新兴的领域还没有引起法学主流学术界的重视；二是技术的限制，多学科交叉领域使得单纯的法律学者有点力不从心；三是已有的研究还未能突破传统的理论框架，大都通过传统的理论来为这个新兴的东西做注释，而少有新的研究视角或者研究方法的引入。

虚拟财产的保护应该如何立法，尽管目前无论是从重视程度还是学界的理论研究来说，都很薄弱，但目前的物权立法无疑提供了契机。按照有关专家的说法，尽管离立法还有一定的路要走，但前期的准备、理论上的梳理等等，期待能在物权法立法过程中提出并得到关注，以促成网络法律空白的尽快填补。

本栏宗旨：以“法辩”观点为思考样本，为“公共利益”独立反思！

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有