搜狐引擎因《路上的感觉》被诉 聊天软件带出法律空白

新的整合 QQ 、 MSN 资源的聊天软件的出现，在业界引起了一轮新的利益冲突，其产生的法律问题目前还是空白。

如果法院确认 8848 的插件是合法的话，则意味着该插件的出现将彻底改变传统搜索观念。

搜狐设立搜索引擎被诉，法院认为搜狐并没有将原告的作品直接上载到互联网上，不构成对原告著作权的侵犯。

无数根网线，连接起世界上亿万台电脑，互联网把广阔天地变成了“小小地球村”。

在搜索引擎中键入关键词，人们可以很方便的从信息的大海中找到自己需要的资料。即时通讯软件，缩短了人与人之间的距离，即使相隔千里，“牛郎织女”照样可以网络传情。足不出户，也可知晓天下大事，鼠标轻轻移动，逛遍网上商城……

然而，互联网在变革我们生活的同时，也产生了很多新的法律纠纷。 6 月 7 日 ，一场名为“共建互联网的秩序”的研讨会在北京大学知识产权学院举行，来自政府、学界、企业的专家顾问聚集一堂，探讨互联网及软件产业的法律新问题。

QQ 的对手

即时聊天软件遍地开花，人们使用的最多的莫过于 QQ 和 MSN 。很多人同时拥有几种聊天软件账号，常常要在桌面上开好几个窗口，使用起来未免有些不便。现在出现了两种新的即时通讯软件—— IMU 和 MY IM 。它们可以把 QQ 、 MSN 的账号捆绑到 IMU 或者 MY IM 窗口里面，这样就可以脱离 QQ 、 MSN 聊天软件而在 IMU 或者 MY IM 中独立完成与 QQ 、 MSN 好友的聊天功能。

这种做法，从某种程度上来说，可以不费吹灰之力将 QQ 和 MSN 的用户变成自己的用户，因而其行为在业界也引起了很大争议。

腾讯公司法律顾问王小夏反对这种做法，认为这是一种侵权行为。不过，腾讯公司目前尚未将此上诉至法院，当记者致电王小夏询问腾讯公司目前是否会采取法律行动时，王小夏表示害怕打草惊蛇，目前不方便透露具体行动计划。

杨安进认为，新的这种即时通讯软件通过破解 QQ 和 MSN 的通讯协议把其整合到一起，这种技术破解方式是不对的。但是现有的即时通讯软件也应该从用户的使用角度考虑问题，这种整合资源的模式是应该赞扬的。

北京大学法学院 张平 老师的观点与杨安进类似，她认为对于这两种新出现的即时通讯软件，不仅要看它的负面影响，还要看到它的正面影响。

不管怎样，新的整合 QQ 、 MSN 资源的聊天软件的出现，的确是在业界引起了一轮新的利益冲突，其产生的法律问题目前还是一片空白地带，有待学者进一步研究。

8848 合法与否的两难

互联网搜索已经成为人们上网获得信息的一种重要方式，提供搜索的互联网服务商不断发展壮大，各服务商之间的纠纷也随之产生。先是 CNNIC 将 3721 告上法庭，接着百度也来“趟混水”，宣布起诉 3721 。百度公司认为 3721 的插件一直屏蔽百度 IE 搜索伴侣插件，造成百度 IE 搜索便率无法下载和正常运行。一时之间， 3721 成为众矢之的。此外， 8848 与百度、搜狐、中国搜索之间也存在纠纷。

北京市优仕联律师事务所合伙人杨安进律师告诉《法制早报》记者，目前搜索可以分为工具条搜索和地址栏搜索两种。

搜索服务商在工具条搜索方面的纠纷主要存在于 8848 和百度、搜狐、中国搜索之间。前段时间， 8848 推出了 Mysearch 插件，通过这个插件，可以把百度、 Google 、搜狐的搜索引擎放在一个页面之上。百度等搜索服务商并不认可这种做法，将 8848 告上法庭，但至今尚未有定论。对此，本次研讨会也没能有任何实质性进展。

杨安进介绍，就 Mysearch 搜索助手所产生的诉讼对搜索行业有很大意义。如果法院确认 8848 插件违法，那么随之而来的是 8848 就该插件所造成的损害进行赔偿，并停止该插件的运行。而如果法院确认 8848 的插件是合法的话，则意味着该插件的出现将彻底改变传统搜索观念，所有搜索引擎厂商的搜索结果、页面风格、广告链接都可能被“合法”改变。

这次会议的一个成绩是搜索服务商在地址栏搜索方面达成了一个协议。由于服务商之间的不正当竞争，造成各种软件之间互相冲突，先来者的插件可以屏蔽后来者的插件。 3721 与百度之间的纠纷就属于这一例。杨安进介绍，这次各搜索服务商之间达成了一个协议，先来者采取提示的方式，把相关情况告诉用户，让用户自己来选择，这样用户有了知情权，企业之间的机会也平等了。

3721 的法律顾问习永玲说：“我们倡导行业自律，尊重用户的知情权，先来者给后来者以提示。同时，我们也倡导一个用户在一段时间内只用一家的服务。”

搜索不会侵犯？

互联网搜索已经成为人们上网获得信息的一种重要方式，也因此而成为了一种重要的增值服务行业。互联网搜索的种类很多，包括分类搜索、索引搜索、书签搜索等，其中以关键词为搜索入口的网页索引搜索在目前应用最为广泛。

2001 年，《路上的感觉》一书作者叶延滨将搜狐网站告上法庭。原告通过在搜狐网站的搜索栏中键入“叶延滨”后可以找到《路上的感觉》一书全文，原告认为这侵犯其享有的著作权。这一案件是世界范围的首例涉及搜索引擎的并以搜索引擎提供者为被告的侵犯著作权案件。

这次会议也对搜索服务商的责任问题进行了讨论。杨安进认为在现实中搜索服务商不可能逐一核实其数据库中的海量信息，因此法律责任一般由直接行为人承担，而只规定网络服务商的事先的一般注意义务和事后纠正义务。事先的一般注意义务只要网络服务商不是自己直接实施侵权，也不是故意串通，就算尽到了义务。事后的纠正包括权利人的适当警告进行纠正，也包括依据仲裁裁决、司法判决进行纠正。网络服务商尽到事先的一般注意义务和事后纠正义务的，应当可以免责。

2005 年 4 月国家版权局、信息产业部发布了《互联网著作权行政保护办法》对网络服务商也只要求纠正义务、禁止明知故犯。

在上述叶延滨一案中，法院最后判决：由于被告设立搜索引擎，并没有将原告的作品直接上载到互联网上。在被告的服务器上并未生成作品的复制件，因此，法院认为被告提供此种链接服务的行为不构成对原告著作权的侵犯。这一判决就是对“只要求纠正义务、禁止明知故犯”原则的应用。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有