■法律驿站

去年 9 月 13 日，李某经朋友介绍搭乘陈某的汽车回老家探亲，汽车在高速公路行驶时，突然轮胎爆胎，汽车撞上路边的护栏，导致李某重伤并致残，花去医疗费 5 万余元。李某要求陈某赔偿，但陈某认为事故属于意外事件，而且是无偿搭载李某，只愿意适当作些补偿。

笔者认为李某与陈某对损害的发生均无过错，应适用公平原则，由陈某对李某进行适当补偿。主要理由如下：

首先，本案陈某驾驶的汽车，属于高速运输工具，但不可机械地认为本案就是高度危险作业。本案汽车在高速公路上，公路本身是封闭的，不存在安全状态可能受到危险的周围环境，而且是汽车自身出的问题，李某本身是处在高速运输工具的内部，并非处在相对于高速运输工具之外的周围环境中，没有损害“周围环境”中的“他人”。所以陈某驾驶汽车，相对于李某而言，构不成高度危险作业。

其次，陈某与李某之间并未形成客运合同关系。即使是无偿搭乘，陈某仍负有保障李某生命健康安全的义务，但这种义务只能是法定义务，而不是双方的约定义务，而且这种义务只能局限于陈某主观上能够控制的注意能力。车轮爆胎，是轮胎本身固有的某种致损风险，是独立存在于人的行为之外的，既非人的行为所派生，又不受人的意志所左右，也是当事人所无法预见的。所以，在本案中，李某的损伤，陈某没有任何过错。

本案李某受伤，陈某与李某对此均无过错，李某搭乘陈某的汽车，陈某虽然在物质上没有受益，但他作为车辆的运行支配者和运行利益的归属者，其在精神上应该有一种自我满足或成就感，应视为一种受益，所以，对于李某的损害，就应该适用公平原则，由陈某分担李某的部分损失，对李某进行补偿。

张家港市人民法院　陆建忠

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有