保险业把律师归属职业危险最低的一类职业

“我的父母全都病倒了。” 6 月 2 日 ，李德生的姐姐李小英哽咽着说：“弟弟是家中的独子，身上背负着父母的全部希望。”

“在潜山这个穷地方，供一个大学生不容易，为了供弟弟上学，我们家欠下了一大笔债。现在，没得指望了。”一声长长的叹息结束了这次交谈。

4 月 30 日 ，江苏省溧阳市高速路上发生了一起车祸，两名从北京来的乘客当场死亡，出租车司机却安然无恙。

汪祖见， 29 岁，湖北人。证泰律师事务所诉讼和证券七部的专业律师， 2001 年，在备受瞩目的白秀娥状告国家邮电局的法庭上，人们熟悉了他的身影。

李德生， 24 岁，安徽人。一个自称要藏得住的人才，因为自己的理想是成为一名律师， 2004 年 3 月，他毅然从溧阳市来到北京，成为证泰律师事务所一名实习律师，他的敬业和执著为他赢得大量机会。

证泰所不表态

“证泰律师文化的核心是同事之间互相尊重、彼此关爱及律师间的团队合作精神，我们为此深感自豪。” ——引自证泰律师事务所网站《企业文化》

车祸消息传到北京，证泰律师事务所（以下简称：证泰所）震惊了。

震惊的证泰所作出了第一个反应，第一时间将此事电话报知了北京市司法局律管处及律协。随后，证泰所迅速派出了善后小组到江苏省溧阳市，就两律师遇难一事与当地政府以及相关职能机构进行了沟通。在遇到困难后，于 5 月 8 日 向律协提出了请求协助的书面申请。

证泰所的这些举动赢得了律协的好评。

令人不解的是， 5 月 27 日 ，当记者联系该所负责此次事件的对外发言人、律所合伙人王存斌律师，他却声称要征求所里意见之后才能就此事发言。

5 月 30 日 ，王存斌表示，自己一直还没有见到主任律师。电话联系该所的主任律师赵曾海，赵曾海一直不在所里。 6 月 1 日 ，王存斌回答说证泰所暂时不打算就此事进行任何说明。

一位熟悉此事但不愿透露姓名的律师告诉记者，证泰所并不想把这次事故当作因公死亡处理。 6 月 2 日 ，记者就此消息向证泰所求证时，王存斌手机一直不接听或者直接挂断。截至发稿前最后一次拨通王存斌的手机，王存斌声称证泰所已不再就两律师死亡一事做任何表态，便迅速挂断了电话。

登陆证泰律师事务所的网站，没有看到任何关于汪祖见、李德生两位律师罹难的消息以及悼词。

北京律协出人出钱

“律协接到电话后就一直关注此事，”北京市律协宣传联络部的 刘军 女士在接受采访时说，“ 5 月 8 日 ，刚上班便收到证泰所递交的书面协助申请，律协就此事立即召开了会议研究解决方案。”

5 月 9 日 ，北京市律协副会长杨乐带领工作人员赶到了溧阳市，在江苏律协、常州律协、溧阳市司法局安排下，与肇事车辆所属单位主管部门进行会谈，积极协商事故善后工作，敦促尽快做出事故责任认定。

5 月 11 日 ，当地交警将事故责任认定书送达死者家属，认定肇事司机负全责。同时，肇事车辆所属单位将前期 30 万元（每人 15 万元）赔偿款交给遇难律师家属。

“对于遇难的两位律师我们非常同情，”刘军表示，“律协设有互助金，如果证泰所提出申请，汪祖见律师的互助金发放应该没任何问题。”

“至于李德生，因为他是实习律师，而互助金原则上是提供给执业律师的，所以律协的互助金管理委员会将专门就此事进行研究，找到最佳的解决办法。”

律协互助金项目是 2000 年 9 月启动的，北京律协每年从收取的会费中拿出 5% 做为互助金，用来帮助那些意外死亡、致残、患有重大疾病的律师，迄今已发放 19 笔。

给家人多一份保障

汪祖见和李德生走了，留下的不仅仅是未竞的事业、未实现的理想，还有更多未尽的责任、义务。他们的意外辞世给两个家庭带来了沉重的打击，这种打击不仅是情感上的，也是经济上的。

死者的身后，赔偿是件大事。前期每人获赔 15 万，但这只是肇事方能担负得起这样的赔偿，假设肇事方无赔偿能力，只有律协的互助金，那只能是杯水车薪。

“假如他们有风险意识，预先投保了人身意外伤害保险，那么他的家人在他走了之后，起码不会因此而陷入困境。”从事保险业的丁文靖说，“我参加过几次意外事故的理赔，家属都把我们当作救命恩人。”

“在这一点上，天津市律师协会的未雨绸缪则显得十分明智，” 丁文靖解释说，“ 2004 年 4 月 16 日 ，天津市律师协会为全市所有注册律师投保‘律师执业责任保险'和‘人身意外伤害保险'。每次事故赔偿限额、每个律师累计赔偿限额 200 万元。”

在北京的律师界，没法统计有多少人没有投保人身意外伤害保险。

中银所的杜道强、天渡所的靳学孔等律师朋友在聊及此事时，均表示自己没有买人身意外伤害保险。

“按规定，我们投保了三险，还有律师执业责任保险，”杜道强说，“人身意外伤害保险我们不是很了解。”这并不奇怪，在保险公司根据工作的危险程度来划分的职业中，律师职业属于职业危险程度最低的一类职业。

但也有一部分律师的意见与之相佐，他们认为“律师行业是一个高风险的行业，在律师从事法律服务过程中，由于其知识结构、操作技巧、责任心等缘故，稍有不慎，就可能使自己处于风险当中”。从字里行间看，他们所设想的风险和两位律师的车祸全无关系，但是车祸是意外伤害，这是不争的事实。

“假如，汪祖见和李德生都投保了人身意外伤害保险，当他们不在的时候，家属的生活相对要好过一些。”

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有