■法律驿站

2004 年 7 月，秦某出差至某市，在宾馆 601 房住宿一夜后，因房间临街，比较吵闹，遂调换至 602 房间。宾馆服务员阎某在收拾 601 房间时，发现秦某留下的一只皮包，便从中抽取一 20000 元。事后，秦某想起皮包遗忘在了 601 房，便回 601 房寻找，发现包内钱款被盗。后在宾馆经理的配合下，找到阎某，阎某承认拿了秦某的钱，并当场将钱如数归还。

对本案的处理有两种不同意见：一种意见认为阎某构成盗窃罪。另一种意见认为，阎某侵吞顾客的遗忘物，属侵占，由于其在案发前如数交出，不构成犯罪。

笔者同意第二种意见。

首先，被害人对财物已暂时失去了控制。盗窃罪针对的是财物所有人、保管人实际控制下的财物，而侵占罪的犯罪对象是不在物主实际控制下但可以恢复控制的财物。所谓遗忘物，是指物主暂时丧失但并未完全丧失对物之控制。所谓遗留物，是指物主故意放置留存于某一特定地方的财物，该财物在物主的实际控制之下。本案秦某在调换房间时因疏忽将包遗忘在原房间内，暂时失去了对皮包的控制支配，符合遗忘物的特征。

其次，本案中，正是由于秦某对皮包暂时失控，使皮包成为暂时无主的遗忘物，发现或捡拾遗忘物的行为人可以直接控制他人的遗忘物，也就不存在秘密窃取的行为，因此，阎某的行为不符合盗窃罪的构成要件。

第三，根据《刑法》第 270 条的规定，侵占罪属于告诉才处理的刑事案件。本案中，阎某在受害人的追问下退还了全部款项，不构成侵占罪。

张家港市人民法院 周李 君

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有