□本报实习记者　申欣旺　赵瑜 2005-05-30

新娘新婚后十天染性病，新郎六年性病史而未采取任何防范措施

■焦点■

■从新娘楼兰所受到的伤害来看，新郎明知可能传染而未采取任何措施，这种行为是否适用“故意伤害罪”？

■一些传染性疾病的传播扩大，新生儿出生缺陷率走高等等，令人反思，强制婚检到底应不应该被取消？

■声音■

新娘楼兰：“申请婚姻无效只是我维权的第一步，接下来，我一定要追究他的刑事责任，给那些明知自己身患性病、却故意隐瞒、把性病传播给自己爱人的人敲响警钟！不能走公诉的道路，我就刑事自诉！”

“我这一辈子都已经毁了，我觉得自己就像楼兰新娘，生命已经化成了木乃伊！”

“我要给所有的未婚男女们提个醒：一定要重视婚检！出了事，一定要勇敢地站出来追究对方的刑事责任，避免更多的人遭遇类似的不幸！”

派出所：“国内从未有过婚内传染性病追究当事人刑事责任的先例，楼兰丈夫的行为属于“道德范畴”，楼兰可向其索要民事赔偿，但派出所不能立案。”

法学专家：“在这个案子中，直接故意是可以排除的，而对于间接故意，新郎应该知道性病不采取措施可能通过性行为传染，但他并没有采取措施予以防范，所以适应‘故意伤害罪'的主观方面是成立的。”

■新闻回放■

《成都商报》 5 月 16 日 报道“新娘婚后十天染性病，怒告丈夫故意伤害未立案。”

新婚仅十天，新娘就发现身体出现异常。结婚两个月后，成都市两家权威的医院都确诊她患了“非淋”，且查出了病源，是“生殖系统衣原体和支原体感染”。这是一种严重的性病，而且错过了最佳治疗时间，根治困难。此时她才知道，新郎隐瞒了他有六年性病史、一直未能治愈的事实。悲愤之余，她发誓要追究配偶“故意伤害”的刑事责任。据悉，因被传染性病而追究配偶“故意伤害”的刑事责任在国内尚属首次。 5 月 12 日 ，她向男方户籍所在地法院申请“婚姻无效”，该案已被正式受理，将于下月开庭。 5 月 14 日上午 ，楼兰带着这几个月来收集的相关证据来到辖区派出所报案，举报丈夫对她“故意伤害”。但值班警官称，国内从未有过婚内传染性病追究当事人刑事责任的先例，楼兰丈夫的行为属于“道德范畴”，楼兰可向其索要民事赔偿，但派出所不能立案。

■质疑■

之一　法律漏洞：

我国《刑法》对“传播性病罪”的规定为：明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而进行卖淫、嫖娼的行为。夫妻一方在明知道自己染有性病而未采取任何措施，致使对方染上性病，无疑会给对方在精神和身体上带来巨大的伤害，这种行为确实并不符合“传播性病罪”的要件。但问题远不止于此，在一个性行为已经越来越开放的社会，该夫妻的另一方就可能将性病传染给他人，都可能导致性病传播的事实，对于这种情况，前者的行为应该怎样处理？《刑法》对此并未给出答案。

之二　法律冲突：

《中华人民共和国婚姻法》明确规定，“患有医学上认为不应当结婚的疾病禁止结婚”，“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效”，如不做婚前检查，以什么为依据“禁止男女双方结婚”或者是判定婚姻无效？以上法律如何实施？假如《婚姻法》的意思就是需要婚检予以确认，以《婚姻登记条例》一法规的出台是不是对《婚姻法》这一高位阶法律的架空？成都新娘楼兰（按《成都商报》化名）蜜月未完身染性病，新娘的身心遭受双重打击。到底谁之过？新郎李强规避婚检无疑是一个重要的原因，在这种背景下，强制婚检的取消又一次被提上桌面，婚检到底应不应该强制进行？但这个事件的背后远远不止重新婚检问题的讨论，在楼兰以“故意伤害罪”报案被派出所以“国内从未有过婚内传染性病追究当事人刑事责任的先例，楼兰丈夫的行为属于‘道德范畴'”为由未能立案的背后，一方面是夫妻一方因未采取任何措施而致使性病传染给对方，另一方面是夫妻另一方所受的精神和肉体上的双重伤害，我们不禁要问：婚内性病传染应不应该追究刑事责任？一方致使另一方染上性病的这种行为到底属不属于“故意伤害”？

　论争　致使对方染病，是否适用“故意伤害罪”？

“结婚十天，我就觉得身体不适。而我发现他一直在偷偷服药。我问他是怎么回事，他仍说他可能是前列腺炎。此后我们在一起时，他仍未采取任何措施。我的疑心越来越重，有一次我逼问得急了，他才冲口而出‘查出来过，医生说就是那个，但是没查出病源，不晓得有菌没菌'”

从这个报道（见新闻背景）来看，新郎六年前就患有性病，在婚检的时候新郎逃避了泌尿系统的检查，而在夫妻发生关系时新郎并未采取任何措施，就是在楼兰疑心并问及之后，新郎仍然没有采取任何措施，作为完全民事行为能力人，新郎应当知道性病是可以传染的，而事情的结果是导致楼兰“生殖系统衣原体和支原体感染”，并且错过了最佳治疗时间，根治困难，对生育也有影响。在楼兰带着几个月来收集的相关证据到辖区派出所报案，举报丈夫对她“故意伤害”时候，并没有得到立案。

那么，这种行为到底是否适用“故意伤害罪”呢？

一种观点认为，夫妻之间的这种行为不应该适用这个罪名。比如楼兰报案时的值班警官就称，国内从未有过婚内传染性病追究当事人刑事责任的先例，楼兰丈夫的行为属于“道德范畴”，楼兰可向其索要民事赔偿，但派出所不能立案。部分市民的想法更是坚定的支持了这种观点：“要是夫妻之间的这种行为都构成犯罪，那说不定哪天我们就犯罪了。”

北大一刑法硕士的观点则更明确：“‘法无明文不为罪'这是经典刑法理论的基本原则，也是刑罚的权威和社会公众心理得以预期的基础，在这个案子中，我国现行《刑法》并没有予以明确规定，那么就不能适用刑法。从犯罪概念来看，要求行为的社会危害性达到一定程度，如果情节轻微危害不大，一般都不认为是犯罪。”但是，如何认定社会危害性的标准并不是很明确，“如果以个人为本，对一个人的身体和精神都造成如此大的伤害只能算是情节轻微，难道非得非死即残才算严重？”另外一位北大本科学生的发问充满着疑问。

明确到“故意伤害罪”的适用，“一位在记者介绍该案情况的市民疑惑的表示，她的丈夫没有要故意去伤害她呀，尽管楼兰确实造成了伤害，但也不能说他丈夫就是故意的吧。”另一负责法制的警察则认为，“传播性病，对身体健康的确造成了伤害，但这种伤害是否涉嫌“故意伤害罪”存在争议，从楼兰目前掌握的证据来看，其丈夫的传播动机和目的是否为了要伤害她还不明确，因此立案‘的确存在难度'。”

另一种观点则认为，这种行为在客观上伤害了楼兰的身体，客观方面则是因为新郎实施了伤害行为；从主观上，新郎明知这种行为可能使楼兰染病，但并没有采取措施防范。那么，新郎的行为实际上构成了“故意伤害罪”。

从这个案子来看，适用‘故意伤害罪'一个最重要的问题就是行为人是否存在着伤害楼兰的故意。

“故意可以分为直接故意和间接故意，前者是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望出现这种结果的心理态度；而后者则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。” 中国政法大学 曲新久 教授指出。

据此，在这个案子中，新郎应该知道性病不采取措施是可以通过性行为传染，但他并没有采取措施予以防范，所以适应‘故意伤害罪'的主观方面是成立的。　

反思　强制婚检取消：应不应该？

“强制婚检取消一年半，新生儿出生缺陷率走高，由之前的 1.15% 上升到目前的 1.32%, 这意味着，每新出生１万名婴儿中，存在出生缺陷的比前一年多了１７个”

浙江省有关部门公布的一组数据显示：新修订的《婚姻登记条例》把婚检从“强制”改为“自愿”后， 2004 年一年，该省的婚检率由上一年的 95 ％狂跌到 1.57 ％。而这个数字的背后则是一系列社会问题的凸显：一些传染性疾病的传播扩大，新生儿出生缺陷率走高。来自婚检统计的数据显示，浙江省 2003 年婚检的疾病检出率近 15 ％，其中主要以生殖系统疾病和性病为主，而在 2004 年这两项比率分别上升了 8 个百分点和 4 个百分点。新生儿出生缺陷率也从 1.15 ％上升到 1.32 ％。“这意味着：每新出生１万名婴儿中，存在出生缺陷的比前一年多了 17 个。”专家担忧，照此发展，遗传性病残儿的患病率将在３至５年后明显增加。

显然，这组数据直指强制婚检的取消。在当初众人叫好而如今问题层出不穷的强制婚检取消到底是否合适？

从专家意见来看，南京大学法学院 张理 教授认为，“我国《婚姻法》中并没有要求婚检的硬性规定，所以应该尊重新人自己的意愿与选择，新条例的实施符合《婚姻法》的实质精神，如当事人在日后婚姻权益受侵害可通过法律程序来解决。”

但《中华人民共和国婚姻法》明确规定，“患有医学上认为不应当结婚的疾病禁止结婚”，“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效”，不做婚前检查，以什么为依据“禁止男女双方结婚”或者是判定婚姻无效？以上法律如何实施？假如《婚姻法》的意思就是需要婚检予以确认，以《婚姻登记条例》一法规的出台是不是对《婚姻法》这一高位阶法律的架空？

对此，记者进行了随机采访，采访的结果显示争执巨大，主要表现在：

支持取消强制婚检的观点有：

第一，“当婚检成为结婚的第一道门槛时（必须持婚检合格的证明才能登记结婚），医院手中持有的这种权利就成了权力，医生有权决定你是否可以结婚，而事实上这种权力又常常异化：乱收费、走过场等等，导致婚检对象在精神和物质上不堪重负。”

“那个时候登记结婚，有时候还不得不给医生送礼，否则你就得一趟、两趟朝医院跑”，“有时候还要测身高、体重、视力，当然，这些项目是要收费的”等等，接受采访的市民不无感慨。

第二，“健康状况、生理特点属于个人隐私，取消婚检更尊重当事人的隐私权。”

第三，“婚前性行为愈来愈普遍，婚前对对方的身体状况已有一定了解，婚检早已名存实亡。”

反对取消婚检的观点则认为：很大一部分人表示，婚姻不仅仅是一个个人问题，更重要的是以一种社会形式出现，那么，结婚理所当然的需要接受检查。并且，鉴于我国现阶段公民对这种认识不够以及其他的一些原因，需要强制规定，只是在操作上需要进行某些改进。

这些观点主要包括：

第一，“乱收费和医院的腐败行为并不是婚检制度产生的，如果仅仅因为这些不规范的现象存在就取消婚检，那么结婚可能生育一些有缺陷的婴儿，我们是否要禁止结婚？”

第二，“不婚检你怎么知道对方有没有一些可能给整个家庭带来痛苦的疾病，为什么不能把这些本可以避免的痛苦及时消除？”

第三，“婚检的内容是多方面的，如不能或不宜近亲结婚的病例、男女双方有无血缘关系、生殖系统的检查等等，这些都难以目测，自行进行婚检，那么其中一方有可能对病情隐瞒，那该产生多少原本不该有的问题？”

■相关链接■

故意伤害罪：是指故意伤害他人身体的行为。

构成要件：

（一）客体要件：本罪侵犯的客体是他人的身体权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。

（二）客观要件：本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。 1 、要有损害他人身体的行为； 2 、损害他人身体的行为必须是非法进行的； 3 、损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成本罪。

（三）主体要件：本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，其中，已满 14 周岁末满 16 周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任。

（四）主观要件：本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有