司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198
审计缺失 威胁住房公积金安全
新闻线索
移动用户

□本报记者 李 漠 张有义 侯兆晓 2005-05-30

发送至52639020
联通用户

全国缴存余额为近 5000 亿元的住房公积金,掌握在 340 余家住房公积金管理中心手中

“李树彪案”凸现住房公积金管理“四大漏洞”,其中最大漏洞是——

因贪污、挪用 1.2 亿多元的“李树彪案”而闻名全国的郴州市住房公积金管理中心,在其办公大楼的显著位置有一张工作人员一览表。新任主任彭中华的照片下面写着“衣食父母大于天”。整个一览表以警句收尾:“金杯美酒千人血,玉盘佳肴万姓膏,烛泪落时民泪落,歌声高处怨声高。”

2005 年 5 月 25 日 ,湖南省郴州市中院的一名法官指着一组约有 1 米 多高的案卷,对记者说:“这些都是李树彪住房公积金案件的材料。”

2005 年 05 月 21 日 下午 3 时许,郴州市中级人民法院。随着法锤的脆响,审判长、郴州市中级人民法院副院长邱建湘宣布:“湖南郴州市住房公积金管理中心原主任李树彪涉嫌贪污、挪用公款一案事实已查证清楚,一审审理结束。此案,待本院审判委员会审议后择期宣判。”

据检察机关指控,郴州市住房管理中心原主任李树彪从 1999 年至 2004 年 1 月间,利用职务之便,先后作案 44 次,犯罪金额 11801.5 万元。

中国社会科学院经济法学资深教授崔勤之指出,李树彪案件凸现了住房公积金法律规范和管理体制的诸多漏洞,其中最为明显的是审计的缺失。

流于形式的审计法条

我国《住房公积金管理条例》(以下简称《条例》)第三十三条明确规定,“住房公积金管理中心应当依法接受审计部门的审计监督。”

5 月 26 日 下午,本报记者辗转见到了郴州市审计局的黄局长。下面是一组记者与他简短的对话:

记者:“按照相关法律规定,李树彪担任住房公积金管理中心主任期间,审计局是否对其财务情况进行了审计?”

黄局长:“没有。”

记者:“为什么?”

黄局长:“主要是我们的人员力量不足,全局只有十几个业务人员。”

黄局长补充说:“李树彪案发后,我是财务审计组组长,为案件的侦破做了大量的工作。”

崔勤之 教授分析,导致审计部门对住房公积金管理中心疏于审计的原因,除了地方审计部门确实存在人员不足的现象外,深层次原因是,《条例》对审计监督的内容规定过于简单,审计法规与《条例》及其相关配套规定衔接不足,因此导致住房公积金成为审计盲点。

赌徒李树彪有何公信力?

记者在郴州调查期间,有很多与李树彪有过接触的人反映,他早年就酷爱打麻将、玩纸牌。自 2002 年前后开始,麻将桌边就少了李树彪。他嫌这“太小!”因为他开始去澳门“来大的了”。

据湖南省检察院发布的数字,被李树彪挪用的 1.2 亿元中,仅赌博就输掉 8000 万元。 2003 年无疑是李树彪赴澳赌博最疯狂的一年。据检方查证的记录,当年 9 月 30 日至 10 月 18 日 19 天里,李树彪共 3 次进出珠海拱北海关。李树彪被捕后也供认,他如此频繁地往来粤澳的目的正是为了赌博。

按照《条例》等法规规定,住房公积金管理中心的主任必须具备社会公信力。有专家指出,如此宽泛的法律规定,使“社会公信力”一说成为虚词。这也是李树彪能够作为该中心主任的关键原因。

吸储机制与银行监管背离

就住房公积金的管理,人民银行多次下达管理规定,银行有责任对住房公积金的使用、存贷等行为进行监督。

据检方查证,李案的犯罪金额 11801.5 万元。“抵押贷款”是李树彪从中心套钱方法之一。他的另一个套钱手段是以假委托贷款之名直接骗取公积金。

专家称,这个案件中银行不仅没有起到监督职责,反而与李树彪沆瀣一气,直接原因是李树彪有权力将公积金存到自己想存的银行,而银行的信贷人员必须讨好他。以吸储为中心的考核机制,主客观上都为住房公积金被挪用留下了缺口。

一位郴州某银行的工作人员告诉记者:“要是把 6 亿元的公积金全部拿到我们银行存,我就一辈子不愁吃穿了。”

个人账户和使用频率

崔勤之 教授说,李树彪之所以可以假借职工委托贷款之名直接骗取公积金,是因为职工无法获取自己全部的公积金信息,她建议,应当将职工住房公积金的全部信息进行定期公布。

“从《条例》规定来看,真正能符合条件,支取余额的人不多,这就造成住房公积金使用频率降低,沉淀资金过多,大概全国沉淀资金有 2086.3 亿元,这为一些人谋取私利提供了很大方便。国家应该适当加大住房公积金的使用频率,放宽使用人群。”有专家如此建议。

 

发送至92639020
往日早报
登陆邮箱
本报面向全国  
诚征广告代理商
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
     
 
法制早报版权与免责声明:

①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有