□本报记者 赵永厚 2005-05-30

足协章程相关规定会不会挡住诉讼之路

5 月 25 日 ，深圳健力宝队 1 ： 0 战胜韩国水原三星队。这场胜利，对于正身陷“球霸风波”中的李玮峰、深圳健力宝球队，甚或迟尚斌都好像意味着什么？

迟尚斌离开了，球队赢球了。真的如迟所言球场上的胜负不操纵在教练手里？抑或是迟尚斌的存在是导致球队连遭败绩的原因？

这仅仅是一场比赛。但这场比赛却带给人们太多的遐想。

这一段时间，恩怨、愤怒、委屈、道德、法律，这些词汇不断通过传媒宣泄和表达出来；迟尚斌、李玮峰、“健力宝”，这些过去常被引用来彰显足球辉煌的名字，如今却因为“内乱和纷争”而扬名。

“深圳健力宝俱乐部”怎么了？

以“法眼”来审视这些“球界恩仇”，别有感受。

解聘之争

迟尚斌认为，健力宝队连连败北的责任并不全在于他，而在于李玮峰、李毅、李雷雷、杨晨等球员夜夜笙歌、不听调度等因素。

迟尚斌是带着“光荣和梦想”接替原“健力宝”主帅朱广沪的，他希望自己当年在“大连万达”创下的 55 场不败的神话延续到深圳健力宝队。然而，他的梦想落空了，自他上任以来，“健力宝队”——这支上届中超冠军队表现得却很差，赛罢 14 场，成绩 3 胜 5 平 6 负。

深圳的球迷被彻底激怒，要求迟尚斌下课的呼声日甚一日。同时，俱乐部方面也把球队“败北”的责任推倒了迟尚斌的身上。

2005 年 5 月 17 日 ，深圳健力宝俱乐部决定解除迟尚斌球队主教练职务，俱乐部在随后召开的新闻发布会上宣布了这一消息。据说，消息宣布当日，一些狂热的球迷燃放了鞭炮。

在解除迟尚斌“主教练”职务的当天上午，健力宝俱乐部总经理杨猛向他传达了俱乐部高层希望他辞职的决定。希望他自动辞职的原因是 3 年合同期没到。迟尚斌表示，他本人绝对不会辞职，对于俱乐部做出的解雇决定，希望能与俱乐部高层沟通一下。

5 月 20 日 ，迟尚斌和“健力宝”代理董事长杨塞新联合在京召开新闻发布会，迟尚斌称，深足俱乐部在解聘程序上存在问题，他认为自己还是健力宝主教练。

迟尚斌并没有具体展开谈“程序问题”，但是从此事的前因后果来推断，他所说的“程序”不合理，应该是指在没有和他充分协商，没有听取他意见的情况下，俱乐部方突然做出解聘决定。

为何在执教成绩如此糟糕的情况下，迟尚斌还不肯下课呢？因为他觉得自己有一肚子的委屈。他认为，健力宝队连连败北的责任并不全在于他，而在于李玮峰、李毅、李雷雷、杨晨等球员夜夜笙歌、不听调度等因素。而且他认为，没有开除李玮峰是一大遗憾。

迟尚斌多次希望和俱乐部的投资方汇中天恒的高层沟通一下，希望高层听听他的声音。但是，他的想法落空了。

汇中天恒总裁蒋冀会会见他时坦言，他所反映的情况与俱乐部总经理杨猛所说的有关深圳健力宝俱乐部的情况汇报有较大出入，由于工作关系，他只能从俱乐部总经理杨猛处获取球队的相关信息。虽然他承认，在信息来源上过于片面，代表汇中天恒道歉，但是并没有做出任何实际行动。

显然，迟尚斌的声音被忽略不计了。正是这种忽略不计，使迟尚斌备感委屈，他公开表示要用法律来维护自己的权益。

“为什么一个主教练的声音被如此忽视，这是在解聘之争中最值得思考的问题。因为如果球队接连失利的原因不在于主教练而在于几名球员，那么对于迟尚斌的处理就是莫须有的。”很多足球界专业人士都这么认为。

“球霸事件”

迟尚斌说，李玮峰、李毅、李雷雷、杨晨是败坏球队的 4 佬，是球霸。 5 月 25 日 ，中足协宣布，“球霸”一说证据不足，李玮峰入选新一届国足。

不过，人们很快就淡漠了迟尚斌的“合法权益”。因为就在 5 月 20 日 的新闻发布会上，迟尚斌曝出猛料。他说，李玮峰、李毅、李雷雷、杨晨是败坏球队的 4 佬，是球霸。尤其李玮峰，谁得罪了他，谁就得离开“健力宝”。

以下是他在新闻发布会上对几位“球霸”的描绘。

李玮峰平时抽烟喝酒经常到凌晨，自己曾经问过他：“你在英国的时候，不会这么不收敛吧？”李玮峰当时笑笑说：“当然收敛了，可现在不是在中国吗？”

赌博、打牌是明令禁止，可是他们在机场候机楼都赌，不管一分钱、两分钱。

几名“球霸”甚至威胁俱乐部代理董事长杨塞新：“你还想不想在深圳混了？”

这些队员每天出入酒吧娱乐场所，夜夜笙歌。

和四川队比赛前，李玮峰、李毅请队员吃饭，饭桌上，他俩就把第二天的球给安排好了，告诉大家“谁要敢好好踢，看我怎么着！”

孙刚就是因与李玮峰的关系不好，被迫退役。

这样的描述马上起到了效果，在健力宝队与沈阳金德的比赛中，球迷打出了“李玮锋滚出国家队”的横幅。在网上，李玮峰也一度成了人们口诛笔伐的对象。

李玮峰对此针锋相对，他说，迟尚斌经常推卸责任，动不动就把队员推出来。同时，他还表示要请律师与迟打官司。

迟尚斌马上做出回应，他说：“对于此前所公开发表的所有言论，不仅愿意负责，更愿意负全责。如果有必要，我还可以就自己所发表的言论提供详实的证据。”他对于深圳健力宝俱乐部希望中国足协派出调查组深入球队调查核实的建议，表示赞成，并愿意积极配合中国足协顺利完成调查。

然而，中足协的最终调查结果和迟尚斌所希望的大相径庭。 5 月 25 日 ，中足协宣布，“球霸”一说证据不足，李玮峰入选新一届国足。不知迟尚斌提供“详实的证据”没有？

虽然迟、李二人没有对簿公堂，但是在中足协的“裁决”中，显然“胜诉”的不是迟尚斌。这份裁决的言外之意还在于球霸不存在，输球的责任不在于球员。也等于说，迟尚斌的“下课”合情合理。

这种局面迫使迟尚斌只能拿起法律武器，来解决“解聘之争”和“球霸事件”了。实际上，迟尚斌早就做好了准备，他聘请了国内资深律师陈德惠出面来维护自己的正当权益。

黑金之谜

5 月 19 日 ，杨塞新曝出了一个令人触目惊心的新情况：深圳健力宝上赛季夺冠历程中，至少三场比赛有问题，其中一场比赛送给裁判的红包不低于 60 万元人民币。

在“健力宝内乱”的这段时间里，几乎天天都有新闻，其中最大的新闻是和迟尚斌到北京一起开新闻发布会的杨塞新“发布”的。

5 月 19 日 ，深圳俱乐部前董事长杨塞新、前主教练迟尚斌与足协副主席和足球管理中心主任谢亚龙、足协副主席南勇会面谈话的时候，杨塞新说出了一个令人触目惊心的新情况：深圳健力宝上赛季夺冠历程中，至少三场比赛有问题，其中一场比赛送给裁判的红包不低于 60 万元人民币。

“ 60 万黑金”的事情被揭露后，“健力宝俱乐部”马上予以还击，总经理杨猛认为，杨塞新是“一计不成又生一计”，他要求杨拿出证据来，指明到底是哪三场比赛有问题。而杨塞新则坚持自己有足够的证据，并表示要通过正规渠道向中足协和有关司法部门反映。

“ 60 万黑金”一时成为人们关注的“焦点”，同时也进入警方的视线。为调查此事，广东警方已经召见健力宝俱乐部前任总经理张健，要求他协助调查。

一位健力宝教练说， 60 万资金很可能是俱乐部的队费，用于困难队员补助和球队招待。

这位教练表示，“ 60 万资金”由主教练和教练组成员决定如何使用。“这些钱主要用途是给队员买营养品，给表现优秀队员奖励，给一些有困难的队员进行补助。有队员表示，的确收到过队里的费用，至于是不是与这 60 万有关系，他们就不特别清楚了。据透露，这 60 万除了使用在队员身上外，还有一部分用作球队的招待费。

“ 60 万黑金”究竟是杨塞心“狼来了”的故事，还是确有其事，人们都想知道答案。可是， 5 月 25 日 ，深圳健力宝队战胜韩国水星三源队之后，声称有充足证据的杨塞新却表示，不再向有关部门反映这一问题。“ 60 万黑金”似乎成了“谜案”。

但是，球迷们纷纷要求有关司法部门彻查此事，“这样的事情宁可信其有，不可信其无。即使调查到最后，不存在‘ 60 万黑金'一说，最起码能起到震慑的作用。如果就此大事化小，小事化了了，那就太寒球迷的心了。”

中足协日前表示，如果俱乐部相关人员确实存在涉及违纪违法问题，希望知情人以高度负责的态度，立即据实向国家司法部门举报。当事人也可以将相关的材料、证据和线索，正式提供给中足协，由中足协向司法部门进行举报。

“纷争”之源

排斥用法律手段来解决问题，或许就是进一步引起纷争的原因。如果只停留在“口水大战”阶段，那么人们就永远不会知道事实的真相了。那样做是对所有球迷的不负责任，也是对中国足球的不负责任。

尽管三场官司都曾经是一触即发，但是到目前为止却都停留在“干打雷不下雨”的状态下。事实上，不到万不得已，纷争的几方谁也不愿意走“法律途径”。

健力宝俱乐部总经理杨猛在接受记者采访时强调，每个行业都有一些约定俗成的解决途径，为什么非要走法律程序呢？他还认为，事情是分阶段的，开始的时候，大家要用道德来约束自己，如何修身是一个重要的问题。但是如果你一旦伤害到某一个人了，就必须运用法律武器解决了。这是杨猛的一种价值观，或多或少也体现在处理最近的这些纠纷上。

迟尚斌和杨塞新在北京召开新闻发布会之后，杨猛就要求队员不要去评论和反击，而队员也确实做到了这一点，这种杨派的“沉默”风格不知道还要保持多久？

“实际上，排斥用法律手段来解决问题，或许就是进一步引起纷争的原因。是否曲直，到了法庭，自然会有公断，如果只停留在“口水大战”阶段，那么人们就永远不会知道事实的真相了。那样做是对所有球迷的不负责任，也是对中国足球的不负责任。”深圳的一位著名律师说，“所以，绝不能淡漠法律”。

另外，值得注意的是，足协章程中有明文规定，俱乐部内部发生纠纷首先要提到足协解决，而不是法院。这在该事件诉诸法律的路上应该是一个明显的障碍。

一直声称要维护自己合法权益的迟尚斌最近也没了动静，他的弟弟说，该说的都说了，他的哥哥累了！

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有