制度设计上的不完善为“钻空子”者提供了生存空间，而监管执行的不力在很大程度上推动了“骗保”的蔓延。因此，改革和完善医保制度才是解决问题的最根本途径。

当前，理顺医保部门在医保体系中的位置显得更为重要，因为这个裁判的站位与它所发挥的作用有很大相关性

没了医保的医院

“来看病的人少多了，现在来的多数是外地的”

“现在来这里看病很吃亏，以前还可以享受医保，现在却只能完全自己支付”，一位在长征医院候治的银屑病患者无奈地告诉《法制早报》记者，“但皮肤病只有在这里治疗才放心，因为这是天津市皮肤病研究所，是权威。”

5 月 10 日，天津市正式启动医保诚信医院制度，确定天津医科大学总医院等 15 家医院为首批创建医保诚信医院试点单位。

在此之前的 1 月份，天津市劳动和社会保障局发布了《关于取消长征医院等六所医院医疗保险定点资格的通知》，对存在“骗保”欺诈行为的 6 家医保定点医院实施了处罚，长征医院、和平区劝业医院等 5 家医院医保定点资格被取消，责令南开区南门医院进行整改。

同时，天津市社会保险基金管理部门终止了与这 6 家违规医院的“服务协议”。

在长征医院门诊大厅内，记者看到了这样的通知，“我院从 2 月 8 日起，暂停医保合同，凡是来我院就诊的患者均不享受医保待遇，特此敬告！”

在医保资格被取消之后，这家医院生意冷清了很多。

“来看病的人少多了，现在来的多数是外地的。”在长征医院门口卖报纸的赵大爷告诉记者。导诊咨询台值班的医生也证实说，这段时间门诊量确实比没取消医保资格前下降了很多。

医保基金“溃堤”之险

医院“两头通吃”：一方面以做假记账单、假病历、假处方和将门诊病人挂名住院等手段，骗取社会医疗保险基金；另一方面可以多记多收医药费用，有的医院甚至要求病人重复入院

“医院骗保”，已悄然呈现“暗流汹涌”之势。在南京、无锡、广州、青岛等地，都发生过医院“骗保”事件。个别医院的“骗保”伎俩，甚至发展到“男患者做子宫切除手术”的地步。

“骗保”现象，无疑让医院陷入了前所未有的诚信危机。但是，相对于“收红包”、“吃回扣”等现象，“骗保”似乎更能让患者接受，因为他们本身也是受益者。那位银屑病患者就表示，他对“骗保”虽然比较反感，但作为病人，“能得实惠当然好。再说，每个月都从工资里扣交医疗保险费，但医保药品目录的限制又太多，这样总比用不上好吧！”

“医院‘骗保'行为的得益者是参保人和医院，受损的则是国家，”天津市第四医院医生郭鹏对记者说：“在我国目前医保基金匮乏的大背景下，这种‘上有政策，下有对策'的现象很难避免。”

从天津 6 家被处罚医院采取的虚假记账、“挂名”住院、改病历、换药名、编处方、在单据上弄虚作假等违规手法来看，很大程度上就是医院与参保人员的“合谋”。医院在迎合参保人员需求的同时，自己也“两头通吃”：一方面以做假记账单、假病历、假处方和将门诊病人挂名住院等手段，骗取社会医疗保险基金；另一方面可以多记多收医药费用，有的医院甚至要求病人重复入院。

截至 2004 年末，天津基本医疗保险参保人数已达到 262 万人，但该市医保费用支出也增长过快。 2002 年至 2004 年期间，全市参保人员发生住院费用分别为 8.07 亿元、 12.1 亿元、 18.68 亿元，增幅居然达到了 52% ！

天津市劳动和社会保障局局长唐延芹把“骗保”欺诈怒斥为“谋财害命”。她指出，“骗保”欺诈如同“管涌”，会“掏空堤坝”，对基本医疗保险基金构成“溃堤”的危险。

医保制度缺陷

制度设计上的不完善为“钻空子”者提供了生存空间，而监管执行的不力在很大程度上推动了“骗保”的蔓延

“目前，医保基金在监管上存在很多问题。首先是人员不够、且医疗知识匮乏。目前我国有 14 多万执业医师，医保经办人员却仅有 4 万多人，而且真正懂医疗的人少。由于医疗行业的特殊性，在客观上医患之间的信息是不对称的，医生在医学知识方面的垄断性极易造成误导消费。本来开医保目录内价格便宜的甲类药就能治的病，医生给患者开的却是价格较贵的乙类药，而医保经办人员由于缺乏医疗知识，无法觉察和制止这种行为的发生。”卫生部卫生政策与管理专家委员会委员王保真教授告诉记者：“这就产生了医疗服务供方道德风险问题。而在市场经济条件下，医院是一个经济人，而经济人就会追求利益最大化。这给监管带来很大难度。”

除了监管难度大外，从患者对医院“骗保”的“默许”行为中我们可以发现我国现行医保制度存在的不足。这一制度的设计思路主要是针对患者一方的：有患者抱怨说，钱是越交越多，但享受到的待遇却遭遇重重限制。医保制度对医院的限制，则往往流于形式。

以前，对出了问题的医院，往往是“暂缓签订协议”和“暂停医保定点资格”。这次天津市《关于取消长征医院等六所医院医疗保险定点资格的通知》中直接用“取消”，力度之大是鲜见的。

但有知情人士告诉记者，这种行政处罚也是可以圆转的，医院治理整顿好了，还可以再申请。

在医保制度的设计中，医患双方之外还有医保部门，看起来很像“裁判员”。然而，医院是卫生部门的“孩子”，而医保部门是劳动和社会保障部门下面的二级行政机构；这种跨部门的管理，在现行官场“潜规则”之下，常常只能是“隔靴搔痒”。

“从这个角度看，医保基金好比是自来水，而医院和医生就是水龙头。水龙头打开了，卫生部门站在旁边不管，医保部门却又管不了。”

制度设计上的不完善为“钻空子”者提供了生存空间，而监管执行的不力在很大程度上推动了“骗保”的蔓延。由此看来，改革和完善医保制度才是最根本的解决途径，但在当前理顺医保部门在医保体系中的位置显得更为重要，因为这个裁判的站位与它所发挥的作用有很大相关性。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有