海王投资杭州地产，最终却是合作双方分道扬镳。如今，“抽逃注册资金案”最终认定张思民的签名系伪造；而赵吉也因涉嫌诈骗和巨额偷税漏税而被刑拘。

4 月 7 日 ，一份发自浙江杭州的会议纪要，令海王集团董事长张思民欣慰不已：“海王一年多来在杭州的是是非非，终于尘埃落定。”

2005 年 3 月 29 日 ，余杭区政府副区长周军福召集区有关部门和深圳海王集团公司、余杭联升房地产开发有限公司有关负责人，专门协调“乔司新城项目”的有关问题，最终形成了这份《关于乔司新城项目协调会议纪要》。其中明确提出：原计划中的协议出让房地产用地已无法获得批准，对该项目已预缴给政府的 6060 余万元资金应予退还。

政府把征地款退给新地公司，意味着新地公司面临清盘。

虚假签名

“抽逃注册资金案”去年备受媒体关注，并成为“海王在杭州的麻烦事”之一。

2001 年，张思民与杭州联升房地产公司总经理赵吉以自然人名义合资组建了杭州新地置业有限公司，开发杭州乔司新城。

2004 年 11 月 28 日 ，余杭区工商局出示了赵吉和张思民签署的“杭州新地置业有限公司关于注册资金的备忘录”，显示张思民和赵吉事先预谋抽逃注册资金 6000 万元；该份备忘录由赵吉提供。

由于事涉诸多法律问题，海王向工商部门请求了法律援助，并安排律师赴国家工商总局咨询。国家工商总局于今年 1 月派专人到杭州，向浙江省、杭州市工商局传达了国家工商总局对“杭州新地置业有限公司股东抽逃注册资金”一案的意见：“从维护法制公允、保护企业正常运营、创造良好的投资环境等多方面来看，都不应对海王集团 和张思民 先生做出任何不当处理。”

3 月 1 日 ，海王集团的法律顾问张晓昀在浙江省高级人民法院司法鉴定处，查询到了浙江省高级人民法院（ 2005 ）浙高鉴字 09 号笔迹鉴定意见书原件，鉴定结果为：《杭州新地置业有限公司关于注册资金备忘录》上的“张思民”签名书写较不自然，经与样本笔迹相对比发现：在字体字形等一般特征上存在差异……不能认定是张思民本人的签字。

对此，张感慨万千：“现在结果很清楚，签名是虚假的。事实上，资金的走向本身就足以证明根本不存在什么抽逃注册资金。”

赵吉被抓

与张思民合作的股东叫赵吉，是余杭联升房产公司董事长。

聂志华介绍说， 2001 年，余杭采取优惠政策来招商引资。赵吉是个有眼光的人，看到了房地产项目里面潜在的巨大商机，极想利用海王拿一点房地产用地；而海王也认为这是一个好机会；余杭区政府则想通过房地产项目推动工业项目和推进农村城市化的改造。

但问题在于，赵吉想“一口吃个大胖子”，他认为：计划征地 500 亩是不够的， 1000 亩也是不够的；后来，连 6500 亩的用地通过规划和审批后，还认为不够，准备再做 8000 亩、 10000 亩的规划。另一方面，地方政府也存在土地指标、农民拆迁等一系列难题。直到国家土地政策变化，使得大好机会白白丧失，失去了赚钱的商机，合作双方的矛盾由此而生。

更为主要的是，赵吉作为另一方股东，根本不愿接受商机化为泡影的这个现实。“海王涉嫌抽逃注册资金 6000 万”、“海王要摆平乔司镇党委书记周建国”等传言开始盛行。据说，这是合作方赵吉为了给海王施加压力，让海王知难而退。

奇怪的是，张思民何以没有化解他和赵吉之间的矛盾和纷争呢？张思民解释：“道理很简单，如果开始的时候，他请求我说形势发生变化了，公司出现了亏损，让我帮帮他，不能让他有太多的损失，大帮小，我扛下来是可以。但一开始，他就用一种威胁和要挟的手段。我凭什么要接受呢？”

4 月初，赵吉已因涉嫌诈骗和巨额偷税漏税被杭州市公安部门刑事拘留。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有