□ 2005-04-26

上期——

■互动回音■

对于一个涉腐官员，“性贿赂”的腐败情节是否可以不调查？公诉时可不可以省略？

正方

对很多腐败官员来说，只讲党性和道德是没有多大功效的，刑法是社会的最后防卫手段，应该通过立法遏制这类危害社会的行为，加大对腐败分子的打击力度。

——许小飞 上海交通大学

从国际通行的立法惯例来看，将贿赂范围仅仅限于财物也不符合立法与国际接轨的趋向。欧洲、北美和亚洲一些国家刑法典也将“非财产性利益”作为贿赂犯罪的内容。“性贿赂”在很多国家都是法令禁止的现象和行为。

——徐达尔 中南财经政法大学

受贿罪的客体是工作人员职务行为的廉洁性。虽然《刑法》规定贿赂就是指行为人索取或者收受的他人财物。但是实际上有些非财产性的贿赂对于国家工作人员的廉洁性的侵犯不亚于收取财物。所以，贿赂应该包括财产性的和非财产性的。因此，对涉腐官员的“性贿赂”腐败情节的调查，我认为从理论上说是应该的。

——陈凤龙　东北农业大学法学院

反方

安惠君涉嫌接受下属警员的性服务，因为没有直接涉及财物，所以不属于法律上所界定的“贿赂”，也就不属于检察机关的侦查范围。按照我国现行的法律规定，并不能将“性贿赂”定性为“贿赂”。

——李暄 退休干部

贿赂，是个很难听的字眼，倘若再沾上个“罪”字，就日子不好过了。性贿赂，之所以受到关注，关键在性，而不在贿赂。所以，性贿赂不应该成为媒体和专家的关注点。

——邢诒 湛江水产学院

其实安惠君接受“性贿赂” , 与男贪官养情人、包二奶又有什么本质上的区别呢？应该没有。至于“性贿赂”一说能否被我国法律吸收认可，首先，这纯粹是国家立法机关的职责领域；其次，见仁见智、各抒己见也属于学术探讨争鸣的范畴。故此，我认为媒体不宜热炒“性贿赂”。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有