北京湖北律师携手代理佘祥林“杀妻”案

4 月 13 日，“阔别”了 7 年之后，佘祥林再次站在湖北省京山县人民法院唯一的法庭的被告席上。

不同的是，这一次佘祥林身上没有穿囚衣，而是穿着家人精心准备的笔挺的茄克衫；这一次进行的审判，是对他的无罪宣判，与当年大相径庭。

在陈述和辩论阶段只做了简短发言的公诉方也一反常态：“我此次的职责是为佘祥林提供无罪证据。”

只有律师的天职依旧，出现在法庭上的张成茂律师、周峰律师同 11 年前站在辩护席上的何大林律师一样，为佘祥林做无罪辩护。

■经典指数：

★★★★★

■经典元素：

①被告席上站着一个现在知名度最高的无罪的服刑 11 年的“罪犯”。

② 公诉方提供的都是对被告有利的证据。

③ 律师的慷慨陈词使原计划 30 分钟的庭审延至 100 分钟。

■出场律师：

北京天溢律师事务所

张成茂律师

湖北大可律师事务所

周峰律师

北京律师受命远赴湖北

4 月 4 日，北京天溢律师事务所。

像往常一样，张成茂律师在办公室埋头工作。突然，一阵急促的铃声响起，是佘祥林的家属从湖北打来长途电话。

经朋友的介绍，佘祥林家属通过网络查询了解到张成茂律师。在电话中，佘家属恳求张成茂担任佘祥林再审的辩护律师。

早在媒体刚刚披露佘祥林“杀妻”冤案时，张成茂就特别关注此案。面对受害者家属的恳求，他毫不犹豫地答应了。

“这是一起罕见的冤案。”张成茂律师对《法制早报》记者说，“我们做律师的应当站出来，为他们提供法律帮助。”

4 月 5 日，张成茂赶到湖北沙洋监狱总医院。在那里，他和周峰律师接受了佘祥林的委托。

在一座简陋的、用泥巴做成的砖块垒起的房子里，张成茂律师见到了佘祥林的父亲。

这座房子正是当年张在玉走失前所居住的。 11 年过去了，在一座座翻新的房子中，这座泥房更显出它的寒酸和无奈。男主人、女主人离开 11 年后，屋内家徒四壁，唯一称得上家具的就是老人的那张床。

4 月 5 日当天，张、周二律师到京山县法院办理了相关的手续，要求查阅三级法院四次审理的案卷材料。初时，法院表示不能提供，经过张、周二人的反复交涉，第二天中午法院才表示“可以到法院看，也可以复印”，但仅限于在法院内。

四次审理的案卷加起来有数十卷上千页，只是复印工作，张、周二律师就忙活了两天， 4 月 8 日，他们才把案卷复制完毕。

在阅卷的过程中，他们发现，法院并没有提供当初判处佘祥林死刑的案卷，他们随即向荆州市中级人民法院档案室要求调阅有关的卷宗，但是遭到了拒绝。

为了更好地为佘祥林辩护，胜券在握的他们在开庭前还是出人意料地提出了“延期开庭”的申请。京山县人民法院收到张成茂律师书面提交的“延期开庭审理的申请”后，认为该申请理由不能成立，庭审将如期举行。

法院拒绝了辩护律师提出的申请，但是“我们（张、周二律师）是怀着必胜的心情来出席应诉的”。

100 分钟洗清 11 年冤情

4 月 13 日上午 9 时，京山县法院法庭内座无虚席，法院门口更是热闹：来自全国各地数十家媒体的上百名记者，以及闻讯赶来的数千名群众把法院门口围得水泄不通。

人们都在等待着

审判的结果不言而喻，但是大家还是赶来了，为的只是要分享那一刻的激动和快乐。

时间一分一秒， 30 分钟很快就过去了，可是等待的人们并没有得到预期的消息。

“ 4 月 12 日的新闻发布会不是说了半小时就能审完吗？”等待了一个小时之后，人们开始窃窃私语。

“事实上，庭审进行了 1 小时 40 分钟。”张成茂律师告诉《法制早报》记者，庭审还是按照平时的程序，不过这一次的举证阶段是完全出示新证据来证明佘祥林的无罪。

控方提供了 4 份证据：第一份是张在玉的哥哥张在生的证词，证明张在玉还活着；第二份是张在玉的证词，证明她是佘祥林的妻子，并说明离家出走 11 年的原因；第三份是佘祥林的女儿杨斯寒和张在玉的母亲何真英的户籍证明；第四份是湖北省公安厅的 DNA 刑事技术鉴定报告，结论内容为：经过对杨斯寒、张在玉、何真英血样检测，张在玉与何真英、杨斯寒之间存在直接血缘关系的可能性为 99.99% 。

下一页

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部

邮箱：news@chinalegalnews.com.cn

电话：010-64735588-6165

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有