下期——

■互动选题■

近几年，不仅给国家和集体利益带来巨大损失，也揭示出我国刑事附带民事审判制度的尴尬：我国刑法没有“缺席判决”的规定，致使检察机关无法提起公诉；同时在“刑事优于民事”司法原则的前提下，法院又不能直接对贪官们的财产做出判决。

2004 年 10 月，四川省攀枝花东区检察院对“先民后刑”做了一次尝试。

据介绍，李某伙同他人非法运走某国企一下属厂矿 6.21 吨废钢轨，造成国资流失近万元。事发后，受害单位及时报了案，但因同案人在逃，能否追究李某的刑事责任尚因证据原因无法确定，此案搁浅。 经警方努力，企业的损失已追回一部分。企业仍有 3000 余元未追回，而且也一直没主张自己的权利。办案人员立即向该企业发出支持起诉的检察建议书，建议其通过民事诉讼要求侵权人李某等承担民事赔偿责任。 2004 年 11 月，李某在检察官的见证下主动向该企业赔偿了 3160 元。

攀枝花市检察院的这一做法能否推而广之，运用到外逃贪官们的身上呢？能否就民事赔偿部分先行提起诉讼，即使不能及时抓到逃犯，亦可以缺席判决呢？请发表你的看法。

（字数不限）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有