上期——

■互动回音■

近日，检察机关对罗云案作出不予起诉的决定。 2004 年 7 月 26 日自贡市凌云出租车司机罗云在载客时遭遇两名歹徒抢劫。犯罪嫌疑人林某、万某用匕首威胁罗云，将罗当晚的营业收入和手机等抢劫后下车分头逃走。罗云驾车追赶林某，将突然转变方向的林某挤压致死，罗云立即报警。

刑罚裁量要根据行为人的主观因素和客观因素共同对行为进行分析，做到主客观相一致，罪刑相适应。在分析过失犯罪中，既要分析行为人的认识事实和意志事实，也要分析行为的规范因素。认识因素包括行为人对危害结果有无认识和认识的程度如何。意志因素是行为人对危害结果是缺乏意志还是反对态度、轻信能够避免的态度。规范因素主要是行为人的注意义务。只有在这些方面进行分析之后，才对过失犯罪有一个准确的把握。

本案中，行为人罗云驾车追赶林某，将突然转方向的林某挤压致死，后罗云立即报案。在这一行为中，罗云对于林某的死亡结果是应有认识的，而且这种认识程度是具备认识的过于自信。因为作为驾驶员在追赶时应当保持必要的警惕，否则可能发生事故。而本案正是罗基于驾驶员身份，故不可能形成具有缺乏认识的疏忽大意过失。正是基于罗云没有注意，而不可避免结果的发生，这一行为也符合规范因素所要求的，所以对于行为人罗云应构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。罗云的行为不具有显著轻微的情节，对该行为是过于自信的过失态度，考虑到危害性不大，所以应从轻处罚。

刑罚裁量要根据主客观相统一的原则，不能在隐形的量刑观点下进行量刑。如为了达到某种别的预防目的而对行为人减轻、从轻或加重处罚。这都是与罪刑相适应相违背的。

（西北政法大学屈小明）

劫匪就该被撞死，什么时候被撞死的，怎么撞死的，都不算防卫过当，而且应该奖励。现在这个社会，更应该鼓励这样的英勇反抗行为。

（陈芸翠北京某旅游公司职员）

撞死抢匪是自卫，哪有过当之说？现在有些法律在保护违法者；这样下去，还有守法者生活的空间吗？这是正常的“无过当防卫”案件 ，应该支持不起诉判决！

（一位正在为自己的官司奔波着的人士）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有