佘祥林没有杀害其妻张在玉，这个冤案真相已经大白于天下。这惊人的一幕告诉我们，建设法治中国和谐社会需要何等的努力。

第一点，警察的权力究竟有多大？此案中凡警察所到之处，大多给公民留下了恐怖的印象，事实上也造成可怕的后果。如果确认侦查权是独立的，那么命案必破的行政命令，难免干扰独立侦查权，会造成一定的负面影响。

第二点，佘祥林冤案发生后，因为他侥幸留下一命，使很多法学家对最高院收回死刑复核权寄予莫大希望，以为如此可以防止死刑的不慎。这样的制度安排，恐怕并不能从根本上解决问题。不妨将我国的陪审员制度改造为陪审团制度，就是在审判中引入良性变量，可以对审判的公正起到一定的促进作用。

第三点，从法律面前人人平等，过渡到法律上人人平等，已经成为现实中的迫切任务。佘祥林冤案发生后，不少媒体已经开始将舆论方向引向索取国家赔偿。实际上，办案人员可能已经触犯了刑律。执法人员犯罪成本低，出了问题全部由国家买单是值得商榷的。

第四点，程序一旦乱了，最终将伤害到每一个人。公检法不能穿一条裤子，不是一根链条，他们都服从法律，在法律面前均享有独立的地位。

第五点，罪犯的子女就不是人吗？本来佘祥林穷困的女儿佘华容学习成绩很好，但不久佘华容还是辍学了，因为“镇里的一位新任领导认为杀人犯的女儿不应该享受减免学费的待遇。”这种做法无疑是对我国人权事业的粗暴践踏，是在制造不稳定因素，是在培养新的罪犯！

第六点，冤案的救济渠道，究竟哪一条是通向罗马的大道？佘祥林冤案发生后，家里人上访申诉，非但没有取得好的效果，反而受到了不公正对待，有的甚至付出了生命的代价，最后全部窒息了他们的申诉通路。

第七点，张在玉何以十一年后才回家？因为夫妻不和，张在玉离家出走后， 11 年没有回家看望亲生女儿和自己的父母、兄弟姊妹，这是多么令人心酸而残酷的现实！生活富足一些，人性的光辉多一些，社会的和谐气氛多一些，也许根本就不会发生这人间悲剧。

第八点，“平反”模式究竟有没有改进？佘祥林平反昭雪应该是题中应有之事，但是我们截止到目前为止并没有看到皆大欢喜的场面，佘祥林走出监狱大门还有阴影，我们没有看到执法部门痛心的忏悔。县法院院长说了一声道歉，这未免太轻飘飘了吧？

第九点，这个案子在张在玉没有现身前，几乎没有引起任何方面的关注，更不用说媒体的关注。这个案子的解决方式具有极大的不确定性，我们的社会的确不能回避是出了问题。

（作者　京鼎律师事务所）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有