■法律驿站■

案情　　 2004 年 2 月 5 日，万某向汽车租赁公司租赁一辆桑塔纳轿车，并与汽车租赁公司签订了《汽车租赁协议》，但是该协议没有约定车辆的保险问题。万某租车后发生交通事故，将行人撞死。经交警大队认定，万某与行人对事故负同等责任。万某为此赔偿死者 50000 元。事后，万某发现该车投保的第三者责任险已脱保，保险公司不予理赔。万某遂起诉汽车租赁公司，要求汽车租赁公司赔偿其损失的 90 ％即 45000 元。

在审理中存在不同意见。第一种意见认为，汽车租赁公司提供的车辆符合正常行驶需要，履行了出租人的义务。万某应按约定妥善使用该车，承担因自己过失造成的人身损害赔偿责任。第二种意见认为，第三者责任险是法定保险，汽车租赁公司投保第三者责任险脱保，造成了对租车人万某的违约，应承担违约责任。

本案的关键是汽车租赁公司违反法定义务，未及时续保第三者责任险，侵害了万某的权利。（我国侵权行为中的“权” 字不仅限于“权利”，而应解释为“权益”，包括权利和利益。）本案万某与汽车租赁公司的《汽车租赁协议》中未涉及第三者责任险，既然协议没有约定，也就谈不上违约。汽车租赁公司没有续保第三者责任险，因此丧失了保险赔偿，而这种保险利益对万某来说无疑是合法的，应予保护。按照《机动车辆保险条款》的规定，保险车辆驾驶员在事故中负同等责任的，保险公司免赔 10 ％。因此，汽车租赁公司应承担 90 ％的事故损失，万某的请求应予支持。

陈晓红

张家港市人民法院协办

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有