■司考甘苦■

1999 年， 35 岁的时候，我考入中国政法大学法学第二学士学位班，开始系统学习法律。

我的第一个本科专业是中文，与法律毫不搭界。 1987 年毕业参加工作后，主要从事新闻工作。因为采访和写稿需要，陆续翻阅过一些法律书籍，对法律也就有了一个浅薄的认识，那就是：懂法律会让人活得更明白些。

基于这个浅薄的认识， 1999 年 9 月，我放弃了驾轻就熟的新闻职业，来到北京，做了一名年龄比大学生多了一点的“太学生”。

我的同窗大多很年轻，风华正茂，活力四射。他们的活力和职业理想也辐射到我，于是我异想天开，决定跟学弟学妹们一样，去参加律师资格考试。

作出这个“愚蠢”的决定后，我思量了具体操作思路。

律师资格考试当时被称为“中国第一考”，法律知识体系繁复：既有实体法，又有程序法；既有国内法，又有国际法；考试科目多，试题强度大，出题角度刁，录取率极低。

对半路出家的我而言，参加律师资格考试，说好听点是挑战自己，挖掘潜能，说难听点就是不知深浅，自取其辱。

但既然在热血撞头之际把话说出去了，就不能从地上拣起来吞回肚子里。没办法，赶鸭子上架吧。

我把考试用书盘点了一下，有法理学、宪法、民法、商法等 14 门科目。如果按部就班，平均着力，到考试时，根本看不完，更何况全部掌握。

我研究了一下历年的试题，发现在考试中，各部门法所占分值比重是不同的，如第一类部门法中，民法通则、合同法、刑法、行政法、诉讼法在考试中占据重要位置，约占考试总分值的 70% 左右。

第二类部门法，法理学、法制史、宪法、国际经济法等约占总分值的 20% 左右。

第三类包括知识产权法、国际法、婚姻法等占 10% 左右。所以我决定：根据某一部门法在考试中所占的分值，来分配复习时间和精力，主攻一部分，放弃一部分。

比如，对合同法这样分数比较密集的科目，既熟记法条，还尽量多做一些模拟题；对刑法、民法这些理论性、实务性都很强的重点科目，既学法条，又看一些辅导教材。

因为当时我只是一种“玩票”的心态：只要去考了，尽量多得几分，死得不太难看就行了。那些放弃不看的，可以在以后的课程中学习。这大概也算是明确复习方向，确定复习范围和重点了吧？

接下来，我正儿八经进入备考者状态。除了留几个小时回宿舍睡觉，去食堂买饭，其余时间泡在图书馆，并放弃去课堂听课。

我以指定教材为主，法条为辅，吃透概念，把握要点，了解基础理论，同时配合做历年考试真题和模拟题，特别是案例分析。

那段时间，可能是我这一生中最累的时光了。虽然在报社工作，有时不免起更熬夜，但像被抽得发疯的陀螺，连续几十天转个不停，熬体力，耗脑筋，真是从来没有过。

关于考试之苦，相信各位考友都能说出一箩筐，我就不多罗嗦。总之，在我接近考试的时候，身体虚弱得爬五楼都要气喘吁吁，满头大汗了。

对于当初草率的决定，心里后悔得不行，但还得撑下去，支撑到考完试就解脱了。

到了走进考试，我心里由于轻松而一片澄明。拿到考卷，我并不急于答题，而是从头到尾浏览一遍，先把自己会的或者有把握的和分值高的题答完。

再来对付模棱两可的题目，凭感觉做题并充分相信自己的第一印象，写上答案便不再改动；然后，再答那些不会的难题，采取比较无耻的一种做法：瞎蒙。反正空白着绝不会得分。

考试进行了两天，四张试卷我都用这个办法处理。每场考试，我从不在前 20 名交卷，也从不在后 5 名交卷。

考完试，大家都关切地问考得怎么样，我说：“很好，以后我再也不考了”。

我的本意是再也耗不起了，许多学弟学妹还以为我胜券在握了呢！

法律应敬畏生命的尊严

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有