中国 100 强企业对比财富 100 强企业

Robert Lewis （吕立山）是在世界上排名第七的英国路伟律师事务所北京办事处的负责人。吕立山和他的同事们根据公开资料对中国 100 强企业所面临的法律风险进行了分析，并将中国 100 强企业的风险评分和财富 100 强企业（多数位于美国）的评分进行了比较。

中国企业的法律风险比欧美公司低

财富 100 强企业的法律风险最高值为 150 分，最低 60 分，中间值为 100 ；而中国 100 强企业的法律风险最高值为 97 分，最低为 16 分，中间值是 42 分。而欧盟公司的风险中间值在 70 分左右。

这表明，中国企业面临的法律风险比美国公司低的多。为什么会这样呢？

“因为在其他国家内，法律通常要复杂得多，而且，在欧美国家内，法律权利的行使和救济措施的执行要主动积极得多。这些国家内，法院系统较为完善，具有更大得权威性，而且将争议提交法院解决已形成一种文化。”吕立山解释说。

因此，对于一个未上市的、在管制性不强的行业内的传统国有企业，如果其所有业务都是在国内进行，并且对知识产权的依赖性又很低，那么该企业所面临的法律风险相对较低。

而对一个境外尤其是美国上市的中国公司，如果其多数采购和销售业务都是在境外进行、又处于一个管制比较严格的行业，且对技术和知识产权的依赖性很高，则其面临的法律风险要高得多。

不过，吕立山提醒说，一个企业面临的法律风险的高低，本身并不是一个正面或负面因素，也并不表示由于面临一定的法律风险，该企业一定会遭受实际的经济损失。法律风险评分只是用来描述企业运作的法律风险环境而已。但是，这有助于企业进行更有效的防范。

组织形式、行业、采购和销售活动发生地、与知识产权相关的活动的性质、对公司进行监管的机构所属国家和地区，这些都是评判法律风险高低的标准。

“在美国纽约证券交易所上市的企业风险最高，因为它要遵守索克斯法案的相关规定；制药和生物技术业受到很严格的监管，通常会面临很多知识产权，法律风险高；从境外购买原材料和配件的企业会面临外国供应商破产、违反合同等问题，在国外销售产品的企业业会面临反倾销、产品责任诉讼以及经销商的争议等等，法律风险也高。”吕立山特意举了一些例子来说明采纳这些标准的依据。

中国企业法律费用

低于欧美

同样，根据路伟律师事务所的调查，中国企业所支出的平均法律事务费仅占企业总收入的 0.02 ％。与此对应的是：美国企业的法律费用标准，基本是企业支出的平均法律风险费用占总收入的 1 ％。

吕立山得出的结论是：美国公司法律风险环境中间值是中国 100 强企业中间值的 2.5 倍，但美国公司投入到法律事务管理方面的费用却是中国公司的 50 倍。

法律应敬畏生命的尊严

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有