由于美国 10 个州的检察官公开反对，美国国会正在争论的由共和党人提出、总统布什支持的“空气净化”计划突然在政治上升级。在这种情况下，美国会本周冻结了对这一议案的投票。

“空气净化”计划

与《空气净化法》

据美国《基督教科学箴言报》 25 日报道，布什政府大力支持的“空气净化”计划规定，到 2018 年将一氧化氮、二氧化硫及汞的排放量减少 70% 。布什的支持者说，“空气净化”计划有助于减弱发电厂污染和改善国民健康环境；而且， 1970 年通过的《空气净化法》已经不能适应当前的需要，围绕该法而起的纠纷已有很多。

“空气净化”计划的总体目标听起来似乎不错，但具体操作方式却引出了不小的疑问。该计划与美国现行的《空气净化法》有很大的不同。《空气净化法》以严格管制为基础，限制每座发电厂的污染废气排放量。在此规定下，各发电厂通常会主动更新设备，特别是加装防污染设备，以把自身的废气排量控制在允许的范围之内。而“空气净化”计划则以设定排放上限及额度交易机制为基础，即由政府制定发电厂有害气体排放上限标准，但超出上限的部分可由各发电厂通过彼此间的额度交易加以平抑。也就是说，如果一家发电厂排放超标，可以通过向其他排放量未达到上限的发电厂购买排放额度，只要各发电厂平均排放量不越限即可。由于有“额度”作后盾，某些高污染电厂可能并不积极控制自身的排污规模。

10 州联合反对

共和党的这一计划遭到了多方反对。本月初，纽约、加利福尼亚、康涅狄格、伊利诺伊等 10 个州的检察官给参议员杰福德写信警告称，“空气净化”计划如果获得通过，“将标志着国会在美国历史上第一次变弱，将国家交给了肮脏的空气、更多的酸雨和疾病。”他们还说，“空气净化”计划将使一些老发电厂在设备升级时不安装现代化防污染设备；同时，它还会在对付二氧化碳排放的斗争中失败，而二氧化碳正是导致温室气体的主要元凶。

就连共和党的两大主要州长——纽约州长帕塔基和加利福尼亚州长施瓦辛格最近也致信国会领导人，指出像纽约和加州洛杉矶这样人口密集的地方需要比“空气净化”计划更加严厉的法律。

在本周举行的美国先进科学协会全国年会上，一些演讲者也批评了“空气净化”计划，称布什政府在环境保护问题上“远离科学信息”。

《空气净化法》更好

美国国会参议院环境委员会和公共建设工程主席、共和党人詹姆斯·伊诺夫称，“空气净化”计划将比《空气净化法》更有效，能更快、更经济地减少有害气体的排放。但 15 年前参与制定《空气净化法》修正案的佛蒙特州参议员詹姆斯·杰福德则持完全不同的观点。他认为，“空气净化”计划“为那些制造污染者提供了很多可钻的法律空子”，“它改写了《空气净化法》基于公众健康的主要部分，使数百万美国人呼吸肮脏空气的时间变得更长。”

有关各州和当地污染控制部门官员纷纷表示，《空气净化法》生效 35 年来，取得了巨大成绩：在削减废气排放量 50% 的情况下成功使国民生产总值增长 176% ，国民数量增加了 39% 。他们指出，发电厂目前仍是主要污染源，“空气净化”计划只会使发电厂的问题变得更严重。总部设在俄亥俄州代顿的一个美洲 6 国污染控制机构的负责人约翰·保罗在国会参议院日前举行的一个听证会上也说：“‘空气净化'计划将《空气净化法》中最重要、最有效的内容都删掉了。只有《空气净化法》才能最大限度地保护公众健康和环境。”由于争论日趋白热化，美国国会本周早些时候冻结了对这一议案的投票，下周有可能就此问题再次召开会议。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有