中超联赛决定推迟到 4 月 2 日开幕。有记者问谢亚龙：“是否同意外界所言，联赛推迟是足协的一次民主动作？” 谢亚龙答道：“结果怎么样我们先不说，但是我们一定要坚持这个民主。”

中超联赛从原定 3 月 5 日推迟到 4 月 2 日的决定，是中超联赛工作会议 2 月 24 日下午在北京做出的。据称，联赛延期是这次会议的头等大事。经过两个多小时的讨论，延期得到大多数中超俱乐部的认同。招商不理想和天气寒冷，是俱乐部要求推迟联赛的两个主要原因。

结果一出来，谢亚龙就表态说：“我们要尊重这个结果。”他告诉媒体： " 对于这个投票结果，中国足协没有任何的干预，这本来就是中超联赛会议的正常程序，大家都按照原则做事。 "

中超延期，是谢亚龙入主中国足协后，第一个按民主的方式做出的决议。这个尊重民主的决议来之不易。有媒体称，中超联赛延期的决议能否获得通过，本来并不被外界看好。

此前一家媒体曾以“足协拍板：鸡年中超不延期 定了的事岂能随便改”为题报道说， 2 月 22 日，中国足协征求内部意见后，以谢亚龙为首的足协领导班子认为：中超联赛是国家一级的联赛，确定了的事情不能更改，绝对不能再出现此前随意更改规则和决定的情况。

什么原因推动中国足协转变态度？有媒体猜测道，中国足协显然是想在这个节骨眼上多笼络民心。也与足协在这个问题上一直持开放态度有关。谢亚龙以及杨一民先后表示，是否推迟联赛，主要看各俱乐部的意见。于是在 2 月 23 日，收到来自俱乐部关于推迟联赛开幕的正式申请后，中国足协很快做出回应，把推迟联赛作为新一届中超联赛工作会议第一个讨论的议题。

如果真像媒体猜测的那样，中国足协只是为了笼络人心，只是在联赛延期这一问题上持开放态度，今后还会不会有民主的动作，就很让人担心了。谢亚龙的另一段解说更让人加重了这一担心。他说：“不过有时候我们也应该考虑到，就算是全体同意的‘民主'，也不一定就是完全正确的。”

的确，民主的决策不一定是完全正确的，但这肯定不是不要民主的理由。现在的问题是，中国足协为什么要实行民主。这个问题不闹明白，恐怕我们很难期待中国足协下一次的民主动作。

无论是从前的甲 A ，还是现在的中超，中国足球改革后，一个重要的特点是，玩球的是各个俱乐部。各个俱乐部的启动和运作的资金都来源于投资方。说白了，玩球的和投资的都不是足协。

本来，踢足球的规则就应该由玩球的人和投资的人来制定。显然，玩球的和投资的人众多，各家都有各家的不同利益。这就必须坐在一起协商，就要讲民主。足协，充其量不过是这些规则的一个执行人而已。也就是说，他只有按照别人制定的规则去办事的权利，而没有制定规则的权力。

现在的事情都反过来了。中国足球的玩球规则不是由大家协商出来的，而是由足协定的。谁不按足协的办法玩，谁就得出局。甚至于中超联赛要不要推迟这样的问题，也要由足协来定夺。足协说不延期，谁都不能有二话。足协“尊重”了大家的意见，从俱乐部到媒体还要“额手称谢”！难道我们不觉得这很荒唐吗？

中国足协要把民主进行到底，实在不易。这是历史造成的。中国足协一定能把民主进行到底，因为足球界民主的基础太雄厚了。首要的一条是按照民主的方法，重新制定玩球的规则。要由玩球的人、投资的人共同协商制定玩球的办法。

中国足协不是“尊重”大家的意见，应该只能按照大家协商好的玩球规则去办事！足协如果不服，那就只好被解散，由大家重新选举产生。这样，中国足协的民主才能坚持下去，而不必担心他坚持民主的毅力。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有