■读者看法■

二十多年前，是人人谈《少女之心》色变的年月，那是因为国家有禁令，也是因为道德审判的存在，但许多人内心的心猿意马却成了时代的投影之一。

现在，当年的毒草，已被重新审视它的价值，有广东专栏作家甚至在南京的一家杂志上引出毒草最毒的一句话，作为文章的开头，这似乎造成了时代人格的重影。

把《 Q 版语文》比之《少女之心》，有所不恭。“有所恭”的方面，当然因为《 Q 版语文》同样面临被禁的命运：云南省新闻出版局已正式向云南人民出版社下达停止发行《 Q 版语文》的书面通知；云南人民出版社也表示，将停止《 Q 版语文》的销售。

我不喜欢《 Q 版语文》和它所代表的文化背景，但是知道它要被禁，还是吃了一惊。

昔《少女之心》之禁，是因为万恶淫为首，不管《少女之心》淫否，至少性描写搞错了年代。那么，《 Q 版语文》之禁，是因为什么呢？好像是因为胡说八道。有教授认为，《 Q 版语文》有值得肯定之处——这是个进步，当年《少女之心》可是一无是处，至少在时代的面子上它是被彻底打倒的——但毕竟破坏了经典语文的文学性。

我对专家的话基本同意。但我们必须讨论为何禁的问题。按照法律，《 Q 版语文》所具有的胡说八道性质是不违法的，何况它已通过新闻出版部门的审核，而且受到了不少家长的“同情”，现在禁回去，只能说明我们的出版机制有问题，或者说我们有些人比较脆弱，而不能说这本书有多毒，有多坏。

我们应该留下足够的时间，让《 Q 版语文》在时代的投影更为充足，而不是试图杀于“萌芽”。

在法治年代，判断一个事物的生死，惟有法律，而不是冲动。

随着时代的进步，《少女之心》那样的东西即便没有禁令，也不长久了，如果《 Q 版语文》在价值上比之经典语文真的不堪一击，我们又何必举起“牛刀”呢？

编辑注：《 Q 版语文》，云南人民出版社出版。作者林长治，有“出版界周星星”之称。《 Q 版语文》将 31 篇我们耳熟能详的语文经典课文彻底打造成无厘头爆笑故事。“孔融”爷爷是功夫高手、“孔乙己”偷窃盗版光盘、“卖火柴的小女孩”是演艺界新星、“司马光”砸缸时碰到了流氓兔和机器猫，该书出版后在教育界引起很大争议。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有